Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Урал, заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Каравайцев Никита Денисович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экономика и управление (рецензия)Оценка эффективности инвестиционного проекта по оказанию вендинговых услуг лауреат III степени
Мнение эксперта:
Положительные, сильные стороны работы: • Полностью реализована методология бизнес-планирования. • Работа с первоисточниками. Просчеты, несоответствия и упущения в работе: • Формулировка предмета исследования должна указывать на ту проблему, которая будет в центре внимания исследователя и которую необходимо разрешить. • Не понятно как определялись, хотя бы ориентировочно, объемы потребления (производства) кофе. Было бы интересно привести данные, например, в Приложении), по анкетному опросу студентов и сотрудников. • Похоже, в расчетах не учтен такой фактор как специфика учебного заведения, в том числе наличие каникул и отпусков у преподавателей (см. табл. 8 и сомнительную одинаковость показателей по кварталам). Также сомнительна истинная потребность в кофе у студентов – все-таки это не национальный напиток, а, кстати, а как с булочками будет решаться вопрос – студент чаще голодный, чем жаждущий. • Не понятно как рассчитывался ЕНВД с учетом или без расходов на страхование пенсии и обязательное медицинское страхование. • Имеет место громоздкость расчетов для довольно таки простого бизнеса, где все прозрачно с самого начала – один агрегат, понятная выручка, понятные затраты. Редакционные замечания: - в тексте обычно дают ссылки на номер приложения (приложения традиционно нумеруются, а не даются в алфавитном порядке), а не на таблицу в этом приложении; - в случае необходимости постоянных ссылок на одно и тоже приложение лучше всего его содержание помещать в основной текст работы, чтобы окончательно не запутать читателя в поисках данных, на которые ссылается автор. Выводы и заключение по работе В чистом виде работа относится не столько к классу научно-исследовательских сколько к расчетным работам по достаточно известным методикам. Если оценивать работу как проектную, то она достойна высокой оценки, Как научная – нет. В целом автор заслуживает присвоения звания Лауреата III степени. В случае ее представления в качестве научно-исследовательской следует усилить ее исследовательские составляющие, и в первую очередь понять, что нового дает данная работа в теоретическом плане.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Урал, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)