Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 166197471
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1610
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север - заочный конкурс
Участник Колупаева Анастасия Алексеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)Традиционная крестьянская кухня Оскольского края 50-70 годы XX века лауреат I степени
Мнение эксперта:
Исследовательская работа по истории «Традиционная крестьянская кухня Оскольского края 50-70 годы XX века» Колупаевой Анастасии ученицы 10 класса значима и востребована временем (возрождение традиционных ценностей), а также соответствует реалиям современного образования (значимость проектно-исследовательской деятельности). Автор погружен в тему и уверенно ориентируется в ней. Из текста работы видно, что автор заинтересован и увлечён предметом своего исследования. Объём текста: 25 страниц. В исследовании приводится верифицированный теоретический и фактологический материал, поэтому изначально возникли предпосылки для выверенного и плодотворного исследования. Автор удачно нащупал актуальную точку роста. В работе в достаточной мере раскрыта степень изученности проблемы на сегодняшний день. Работа состоит из двух частей: теоретической и практической. Убедительна поисковая логика исследования, задачи решаются последовательно, раскрываясь друг через друга. Название темы сформулировано ясно и точно. В научном аппарате исследования раскрыты: актуальность, новизна, цель, задачи, объект, предмет, проблема, гипотеза, методы, теоретическая значимость, практическая значимость работы. Логика построения представленной работы и задачи напрямую вытекают из поставленной цели исследования. Кратко и по сути отражена логика истории вопроса. Доказательная база представлена соответствующей опытно-практической и экспериментальной работой (таблицы, фото, диаграммы ссылки и т.д.). Логика изложения материала развёртывается в последовательно-доказательной форме с выводами по каждой главе. Основные понятия исследования закономерно раскрываются, а также взаимообосновывают и взаимоопределяют друг друга. Весомо, что привлекаются соответствующие методы исследования: методологические и специальные, теоретические и практические. Использованная литература представлена достаточной источниковедческой базой. Уровень сложности работы – высокий. Объём работы – достаточный. Сделано значимое и обоснованное заключение, в котором отражены результаты и выводы исследования. Заявленная гипотеза подтверждена, проблема решена. Предложенное исследование целостно, обладает технологической полнотой, общий смысл ясен, каждая часть соответствует общему замыслу и предполагаемому результату. Степень самостоятельности работы: достаточная. Эвристический ресурс работы: весомый. Особо хочется поблагодарить научного руководителя – Нечаеву Зою Ивановну – за плодотворное научно-методологическое и методическое сопровождение. В целом исследование Колупаевой Анастасии является основательным, оставляет положительное впечатление и заслуживает 1 (первой) степени. Эксперт: Клепиков Валерий Николаевич, к.п.н., вед. науч. сотр. РАО.