Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Химия (рецензия) | Наночастицы серебра и их влияние на одноклеточные грибы и бактерии | лауреат I степени | |
Мнение эксперта: Представленная работа затрагивает одно из самых перспективных на текущий момент направлений материаловедения - синтез и использование наночастиц. Работа написана грамотным научным языком, изложение материала логично. Структура исследования соответствует всем требованиям, предъявляемым к научным работам. Автор грамотно формулирует задачи и цель работы. Возможно, имеет смысл несколько изменить формулировку цели - термины "изучить", "исследовать" подразумевают достаточно большой объем работы, без какого-то конкретного результата, мы не знаем, получится ли на выходе ожидаемый результат. В ШКОЛЬНЫХ исследованиях часто рекомендуют избегать этих формулировок, но данная работа выполнена на очень высоком уровне и тут данная цель смотрится уместно. В литературном обзоре подробно рассмотрено понятие наноматериалов, их свойства и основные методы синтеза. Практическая часть подробно описана и проиллюстрирована. Хотелось бы видеть на указание не только названия реактива - но и его марки, степени чистоты (например, нитрат серебра, ч.д.а., или цитрат натрия, Merck, 99,5%) "Синтез длился 1,5 часа" - проводили ли какие-то действия с реакционной массой - фильтрование, разбавление - или непосредственно анализировали методом спектрофотометрии полученную смесь? Можно ли оценить количество/концентрацию полученных наночастиц по интенсивности сигнала? "После застывания добавили мукор и наночастицы серебра." - в каком количестве вносили наночастицы? Сколько параллельных экспериментов проводили? Был ли заложен контрольный опыт? Влияет ли количество добавленного раствора с наночастицами на результат? "20 мл коллоидного раствора серебра с содержанием серебра 0,025%, " - как установили содержание серебра? Опять же, хотелось бы видеть не по одному опыту, а 3-4 повторности. В целом работа объемная, перспективная и, несомненно, должна развиваться дальше. Автор заслуживает присвоения звания лауреата 1 степени. |