Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 146540048
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2151
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Созидание и творчество-Осенний конкурс
Участник Гаврилова Ксения Александровна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Здоровьесберегающие и здоровьеразвивающие проектыСравнительный анализ норм ГТО комплексов 1979 и 2018 годов I степени
Мнение эксперта:
1. В первых разделах текста исследования не хватает ссылок на источники информации, например: ( https://is.gd/wUqOfw ).Цитаты приводятся в кавычках. В конце цитат и при ссылки на источники их номера указываются в квадратных скобках в соответствии со списком литературы. В список литературы включаются только те источники, которые: а) изучены автором, б) применялись в работе, в) применены при написании текста работы, т.е. на них есть ссылки в тексте. Иначе список существует сам по себе в отрыве от работы и не имеет смысла. 2. Нет выводов. Выводы и заключение -- не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы формулируются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности -- с количественными характеристика-ми (с цифрами): что и в каком объеме сделано, получено в результате выполнения проекта. Выводы соотносятся с задачами. В заключении приводится обоснование практической значимости исследования, возможность и целесообразности применения ее результатов, указывается, достигнута ли цель, решены ли задачи работы. 3. Шрифт презентации очень мелкий, в таблицах -- нечитаемый. Рекомендуемый минимальный кегль ("высота" шрифта) -- 24 пункта.