Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165183830
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 638
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК/ШН - Юг, заочный конкурс/ 2016-2017 год
Участник Маркина София Сергеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Социальная экология (рецензия)Изучение обеспеченности населения Амгинского улуса льготными лекарствами лауреат III степени
Мнение эксперта:
Замысел работы интересный. Автор выполнил нужную и актуальную работу. Исследовательская составляющая, на наш взгляд, "мелковата", незначительна для возрастной категории автора. Значительная часть работы – это изложение известных фактов. Теоретическая часть имеет выраженные признаки реферата. Фактически, положительно можно оценить лишь замысел работы. Тема актуальная, но следовало бы более глубоко подойти к исследованию. Есть недочеты. Фактически непонятно, какова проблема исследования? Какова гипотеза? Что решается данным исследованием, кроме количественного подсчета удовлетворенности лекарственным обеспечением? Нет обзора литературы. Обзор литературы должен занимать не более 0,5 объема всего текста. Кроме краткой истории вопроса в обзоре необходимо рассмотреть подходы к постановке и решению проблемы, основанные на данных из научных, научно-популярных литературных источников, описать наиболее известные и интересные факты, показать, что было сделано в этой области до начала вашего исследования. В итоге надо объяснить актуальность и значимость именно вашей работы (с учетом возраста автора). Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 6 2. Обоснованность выбора темы исследования - 5 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 5 4. Полнота раскрытия темы - 4 5. Достижение цели и задач исследования - 4 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 4 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 4 8. Работа с первоисточниками, литературой - 4 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 6 10. Личный вклад и позиция - 5 Данную работу необходимо серьезно изменить, внести больше самостоятельности автора, сделать ссылки, отказавшись от плагиата. Можно рассмотреть дополнительно и другие социально значимые вопросы, относящиеся к улусу. Тогда работа приобретет бОльшую значимость. Только в таком случае автору, в виде исключения, учитывая желание автора заниматься исследовательской деятельностью, можно присвоить звание Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 3-й степени при условии выполнения всех рекомендаций.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)