Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 166627120
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1492
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Губарева Ольга Евгеньевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Основы инженерных наук (рецензия)Электродвигатель для привода запорно – регулирующей арматуры лауреат II степени
Мнение эксперта:
Автор рассматриваемой работы широко обозначила значимость объекта своего исследования в практическом применении в системах трубопроводов. Поэтому свою цель она видит в создании «синхронного двигателя с постоянными магнитами мощностью 500 Вт, который будет обеспечивать момент равный 10 Нм». Создание такого двигателя, по мнению автора, позволит устранить множество недостатков, проявляющихся при эксплуатации трубопроводов. В процессе реализации идеи она провела расчет рабочих электрических и магнитных параметров своего двигателя, определила его выходной момент и ввела волшебный технический термин «синхронная индуктивность». Вполне закономерным является «тепловой расчет с целью определения перегрева отдельных частей двигателя». По ходу изложения своих результатов автор, почему-то, начала с рис. 2, пропустила рис. 3-6 и, по-видимому, вновь волшебным путём с помощью прикладной программы Femm 4.2 получила значение потокосцепления равно 0,133905 Вб. Это, по-видимому, очень хорошая программа, но, по мнению эксперта, она не всем доступна и автор должна пояснить сущность своих размышлений без ссылок на загадочные инструменты в виде программы Femm 4.2. Подобное замечание относится и к формуле (2), в которой непонятно откуда взялась частота f. Дальнейший поток расчётов с помощью волшебницы Femm 4.2 позволил получить результат, минуя формулы (11) – (13), хотя в тексте имеется их подобие с числами, но что они означают - остаётся тайной. Эксперт знает, что для размещения обмоток в статоре двигателя необходимы соответствующие пазы, но «фазы обмотки статора» и «лобовое рассеяние обмотки» требуют пояснений. Формулы (19), (22) и (23), по-видимому, тоже остались в чреве волшебницы. Благодаря её свойствам представленная работа получилась ёмкой и насыщенной. Эксперт не исключает, что внимательное продолжение дружбы с волшебницей Femm 4.2 позволит получить более яркий результат. Работа заслуживает оценки Лауреата заочного конкурса и Диплома 2-й степени, выступления с докладом на конференции «Научный потенциал»
Рекомендация к участию:
Научный потенциал - очная конференция
Форма участия:
доклад