Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165798625
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2269
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Архипенко Алина Андреевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экология (рецензия)Определить экологическое состояние родника и пригодность его вод человеком в быту лауреат II степени
Мнение эксперта:
Представлена оригинальная, имеющая научную и практическую значимость исследовательская работа, рассматривающая вопросы качества используемой для питья воды родника. Структура работы соответствует требованиям к научным трудам. Изложение материала грамотно и логично. К положительным сторонам работы относятся: • актуальность; • четкость изложения методики исследования и результатов; • наличие практических рекомендаций; • самостоятельность выполнения автором; • обширный иллюстративный материал; • наличие аннотации на русском и английском языках. Актуальность работы, по-видимому, не столько в том, что «потребность в употреблении качественной питьевой воды увеличивается с каждым годом из-за ухудшения экологической обстановки в регионе», а в том, что (как верно сказано ниже) возрастает «популярность использования родниковой воды населением» и родники важны при возникновении чрезвычайных ситуаций. По-видимому, исследование проведено на основе разового отбора проб. Если так, результаты работы могут быть нерепрезентативны, и нет возможности отследить сезонную динамику, т.е. выявить периоды наибольшего загрязнения воды источника. Максимальное загрязнение можно ожидать, например, во время интенсивного таяния снежного покрова, а также обильных дождей, когда происходит смыв загрязняющих веществ с поверхности почвы и просачивание их в водоносные горизонты. Таким образом, данные, полученные в другое время, могут отличаться от приведенных в работы. Соответственно, могут отличаться выводы и рекомендации. Желательно выяснять и указывать, проводился ли анализ воды родника какими-либо организациями, государственными службами, например, санитарно-эпидемиологической станцией. Если такие исследования проводились, то возможно сравнение результатов. В работе есть ряд неточностей и недочетов, например: • «предмет исследования – родниковая вода» (скорее – качество родниковой воды); • «сроки проведения: ноябрь 2014 года» (желательно полностью указывать дату/даты), а также приводить погодные условия в момент отбора проб и в предшествующий период (погодные условия, например, засуха, таяние снега, ливни, могут сказываться на качестве воды); • «методы исследования: рH» (рН – не метод, а водородный показатель, что верно указано ниже – при описании методов исследования); • «бактериалогический анализ (правильно – бактериОлогический) – положителен» (положительный – если рост колоний болезнетворных микроорганизмов наблюдается, отрицательный – если рост не выявлен); • на карте (приложение 1) указываются: а) стрелкой с буковой «N» у верхнего конца – направление на север; б) масштаб (если масштаб определить невозможно, пишется «без масштаба»); • любые иллюстрации (приложения 1 и 3) подписываются. Целесообразно уделять больше внимания грамотности работы с источниками информации: • необходимо давать ссылки на источники в тексте (например, в квадратных скобках указывать номер источника в списке литературы); • цитаты заключать в кавычки; • полностью оформлять библиографические ссылки в списке литературы, указывая автора, название материала, выходные данные издания; для ссылок на интернет-источники приводить кроме того название сайта и полную ссылку на страницу с использованным материалом; • ссылаться на цитируемые материалы; например, фразы: -- «Жёсткость превышает норму, что означает повышенное содержание в воде солей кальция и магния. Постоянное употребление такой жидкости приводит к снижению моторики желудка, к накоплению солей в организме…» содержатся в статье А. Кавтарашвили «Качество воды – важнейшее условие для здоровья и продуктивности птицы» http://webpticeprom.ru/ru/articles-maintenance.html?pageID=1370710095 ; -- «Родники являются стратегическими объектами природы. При возникновении чрезвычайной ситуации они могут выступать как единственные источники питьевой воды для населения…» – в исследовательской работе С. Фроловой «Молодильная вода из Курькова» http://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2013/06/03/issledovatelskaya-rabota-molodilnaya-voda-iz-kurkova . (Безусловно, в тексте, представляемом на конкурс, необходимо приводить полные ссылки на источники всех цитируемых материалов.) В целом заимствовано около трети текста работы из десятка источников. Между тем, в списке литературы – лишь четыре ссылки. В этой связи необходимо пожелать изменять структуру работы. Предпочтительно, если бОльшая часть текста посвящена не литературному обзору (как раз преимущественно построенному на содержании чужих материалов), а анализу и обсуждению полученных результатов, рекомендациям – именно это в основное в любой исследовательской работе. Минимальные требования к тому, как оформлять указания на источники информации: Как оформить список литературы. Сайт «Молодой ученый». URL: http://www.moluch.ru/information/biblio (дата обращения: 13.02.2015).
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)