Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165793042
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1205
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Жернакова Екатерина Александровна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Военная история (экспертная оценка)Солдаты Победы: Жернаков Анатолий Федорович32Участник
Мнение эксперта:
Структура работы соответствует требованиям Конкурса. Во введении автор определила критерии исследовательской работы, поэтому представленную работу можно признать теоретическим исследованием. Однако цель не раскрывает тему работы, а формулировка гипотезы не соответствует значению этого слова, а, скорее, отражает еще одну задачу исследования. Основная часть изложена в форме рассказа о некоторых эпизодах жизни дедушки Жернакова А.Ф. Автор смогла кратко, но вполне аргументировано рассказать о своем дедушке на основе использованных семейных материалов. Текст изложен грамотно. В тоже время краткость, например в п. 1.2, не всегда была на пользу. П.2.1. изложен не достаточно логически, отрывками. Было бы правильнее дать пояснения о методике и технике исследования поставленных задач, т.е как и от кого были получены соответствующие факты биографии дедушки, какие семейные реликвии найдены и исследованы. Свое исследование надо аргументировать ссылками на источники или иллюстрации. По каждой главе необходимо делать выводы, полученные по результатам исследования. В общем заключении автор повторила вкратце содержание исследования. Но, необходимо было сделать основные выводы, к которым автор пришла в процессе анализа материала: достигнута ли цель и каковы результаты выполнения поставленных задач, доказана ли принятая гипотеза. Представленная работа может иметь практическое значение, например, для школьного музея, как это указала автор во введении, но в заключении надо было бы пояснить или проиллюстрировать вариант практического решения этой задачи. Выводы: 1) Представленная работа в целом соответствует требованиям конкурса «Шаги в Науку». Необходимо устранить указанные недостатки. 2) Автору может быть выдано свидетельство участника заочного конкурса «Шаги в Науку». С устранением указанных недостатков работа может быть представлена в качестве доклада на очный этап конкурса «Шаги в Науку».
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция
Форма участия:
слушатель