Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165804350
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2251
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Апазиди Иван Дмитриевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология (рецензия)Роль химических элементов (азота, фосфора и калия) в минеральном питании овощной культуры Лук репчатый (Allium cepa L.) лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа ученика восьмого класса Апазиди Ивана посвящена выявлению влияния трех элементов минерального питания на рост зеленых листьев у Аllium cepa при проращивании луковиц в растворах соединений этих элементов. Несмотря на в целом позитивное мнение эксперта о работе, хочется сразу начать с замечаний. Большие фрагменты текста, полученные путем прямого цитирования (что в течение пары секунд можно установить, скопировав две-три строки текста в окошко поисковика Интернет), свидетельствуют о том, что молодой автор еще не вполне овладел техникой написания реферативной части работы, для которой необходимо используемую информацию «пропускать через себя». Даже такая «мелочь», как использованные разные шрифты может несколько подпортить общее впечатление. Соблюдение норм и требований - это хороший тон для научной работы. А в данном случае работа оформлена немного небрежно. Кроме шрифтов бросаются в глаза отсутствие разделов «Обзор литературы» (элементы которого на самом деле присутствуют, но акцент на этом не сделан) и «Материалы и методы» (фрагменты последнего разобщены – один во введении, другой приведен под заголовком «Схема опыта»). Работу «вытягивает» исключительно раздел «Результаты и обсуждение», в котором автор провел действительно конкретный и толковый анализ данных, полученных в ходе проведенного эксперимента. Но для полноты картины Иван мог бы пояснить, что он имел в виду, раскрасив ячейки двух приложенных к разделу таблиц в разные цвета. Выводы к работе довольно лаконичны и эмоционально окрашены, что, конечно, придает им изюминку. В целом работа, безусловно, любопытная и практически значимая, достойная хорошей оценки но все-таки нуждающаяся в некоторой шлифовке перед подачей на очный этап конференции.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)