Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 166112651
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1846
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Желтякова Полина Андреевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Русский язык (рецензия)Речевые жанры семейного общения в современной городской семье (на примере семейной речи города Зеленогорска) лауреат II степени
Мнение эксперта:
Актуальность данного исследования определяется не в последнюю очередь тем, что оно носит междисциплинарный характер, как справедливо отмечает автор: «семейное общение как феномен является предметом исследования представителей разных научных направлений: лингвистики, социологии, психологии, педагогики». Среди достоинств работы можно отметить тщательное изучение теоретических источников по данной проблеме в лингвистической области: Полина приводит много классификаций жанров семейного общения, показывая тем самым принципиальную необходимость типизации данного коммуникативного пласта. Проведенное анкетирование позволило, как пишет автор, «выяснить мнение информантов» о том, какие речевые жанры ими используются в семейном общении. Однако можно предположить, что иные способы получения исследуемого материала (например, аудиофиксирование семейного общения в отсутствии посторонних лиц) могли бы дать иную картину жанров и тактик семейного общения. Для большей достоверности сделанных выводов возможно проследить, как выявленные тенденции в сфере семейной коммуникации соотносятся с таковыми в иных сферах (автор выделяет также городское и служебное общение). Это позволило бы увидеть уникальность (или, наоборот, универсальность) полученных результатов для семейного общения. Разработка данного направления могла бы быть продолжением работы в рамках указанной темы. Однако следует отметить и недостатки работы, которые, по нашему мнению, являются скорее следствием недостаточно внимательного отношения к работе научного руководителя: небрежное оформление списка используемой литературы; незакрытые кавычки в цитате A.B. Занадворовой на 10 листе (номер листа в работе, авторская нумерация страниц отсутствует); отсутствие необходимых знаков препинания; отдельно отметим повторение полного абзаца с листа 6 (начинается: «На основе наблюдения…») на листе 10 («A.B. Занадворова также выделяет…»). Также хотелось бы обратить внимание научного руководителя на тот факт, что все ссылки на электронные ресурсы даны некорректно: указанные ресурсы доступа не содержат ту информацию, на которую ссылается автор работы (см. источники под номерами: 2, 6, 11, 15, 16, 19); ссылки на бумажные источники также оформлены некорректно. Несмотря на указанные недостатки, данное исследование в целом отвечает требованиям, предъявляемым к работам такого рода, и с учетом доработки может быть представлено в качестве доклада на конференции «Юность. Наука. Культура». Результат заочного конкурса: лауреат второй степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)