Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165194955
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1429
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс  2013-2014 учебного года    
Участник Давлетбаева Элина Салаватовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Физика (рецензия)Обыкновенное чудо лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу ученицы шестого класса Давлетбаевой Элины «Обыкновенное чудо». Работа является самостоятельным исследованием. Актуальность темы исследования не вызывает сомнения и обусловлена необходимостью повышения познавательной инициативы учащихся. Рецензированная работа посвящена описанию свойств воды. Все эксперименты очень подробно описаны, выводы аргументированы и адекватны. Работа состоит из титульного листа, оглавления, введения, трёх частей, заключения, списка литературы. Список литературы содержит 15 источников. Общий объем работы равен 21 странице. Работа производит вполне благоприятное впечатление. Подробное описание проведенных экспериментов и большое количество иллюстраций позволяет читателю подробно ознакомиться с результатами эксперимента и понять ход мыслей автора. К незначительным недостаткам, не влияющим на общий высокий уровень работы, можно отнести использование автором только качественных исследований. По сложившейся традиции в отчеты о физических исследованиях включаются какие-либо таблицы, графики или точные значения измеренных величин. К примеру, автор мог бы провести следующие исследования и отразить результаты на графиках: зависимость плотности воды и температуры ее замерзания от количества растворенных в ней веществ (можно использовать поваренную соль, сахар, спирт, уксус, масло, медный купорос и т.д.). Эксперимент о способности воды передавать информацию и вывод из него выглядят неубедительно, требуется более тщательная проверка на большом количестве растений для выявления статистически значимой зависимости, физические эксперименты нельзя проводить на десяти и большем количестве объектов. Указанные недостатки носят эпизодический характер и не влияют на общий уровень работы. Данная работа с большой долей вероятности вызовет живой интерес у слушателей очной секции конференции. Пожелаем автору успехов в дальнейших исследованиях! Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Научный потенциал - очная конференция , IX РОССИЙСКИЙ РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция, IX РОССИЙСКИЙ РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - II сессия
Форма участия:
доклад