Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165793262
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1165
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс  2013-2014 учебного года    
Участник Дудоров Глеб Сергеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Образ города Пензы в творчестве Михаила Кириллова лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа Г. Дудорова посвящена интересной и актуальной литературоведческой проблеме, отличается новизной, самостоятельный характер ее не вызывает сомнений. Интересен и материал, послуживший предметом анализа, чувствуется увлеченность автора работы творчеством литератора-земляка. Работа написана хорошим и ясным языком, изложение материала последовательно и логично, отличается композиционной стройностью. Однако, несмотря на отмеченные достоинства, работа Г. Дудорова, на мой взгляд, имеет некоторые недочеты. Так, содержание ваших первых двух глав должно быть рассмотрено во Введении: Глава 1. Степень изученности проблемы ……………………………….. Глава 2. Методика исследования ………………………………………… Названия главы и всей работы не должно совпадать. Целью исследования было проанализировать циклы стихов поэта М.И. Кириллова «Город над Сурой» и «Баллада о Пензе». При этом Вы нигде не рассматриваете именно циклы. Наоборот, Вы уходите от поставленной Вами же задачи и пытаетесь составить хронологию стихотворений поэта о Пензе. Зачем, если речь идет о циклах? В циклах существует своя логика, часто далекая от хронологической; поэт сам распределил стихотворения в сборнике, как хотел, как подсказывала ему художественная задача. Таким образом, рассмотрение хронологии не имеет смысла, так как есть нарушение авторского замысла. Кроме того, если бы даже такой смысл и был, Вы не сосредотачиваете на нем внимание. На С. 5 сказано: «Первое произведение написано в 1978 году, последнее – в 2011, то есть стихи разделяет промежуток в 33 года. И на протяжении всего этого времени поэт постоянно возвращается к любимому образу, расширяя и углубляя его». Но – как? Об этом нет специального Вашего исследования. Также на С. 5 написано: «Появился целый цикл стихотворений «Город над Сурой», куда вошли такие произведения, как «Одуванчики», «Тамбовская застава», «Пенза. 1941-й», «По проспектам, по улицам Пензы…» и другие». Вы только-только сказали о хронологии и сами ее нарушаете (см. Вашу же таблицу). Значит, не так уж и важна она? Еще обратим внимание на порядок фиксирования частных задач исследования. Сначала сказано: «проанализировать стихотворения автора с точки зрения их идейной и художественной значимости». А потом: «определить тематику стихотворений». Это нелогично при обозначении задач: ясно, что идейное своеобразие становится понятным уже на фоне тематики. Гипотезу в работах гуманитарного плана не ставим. Автор – лауреат 2 степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия)
Форма участия:
доклад