Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс  2013-2014 учебного года    
Участник Денисов Евгений Олегович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Английский язык (рецензия)Причины популярности стихотворения Доктора Теодора Сьюза Гейзеля «Кот в шляпе» лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа Денисова Е.О. представляет собой вполне самостоятельное исследование, отличающееся четкой структурой и логичной организацией материала. Работа посвящена стихотворению «Кот в шляпе». Обращение к данной тематике делает представленное исследование весьма актуальным и интересным. Цель работы состоит в выявлении причин популярности этого стихотворения. В целом, работа отвечает основным требованиям, и состоит из введения, исследовательских разделов и заключения. В конце работы приводится список используемой литературы и приложение. Во введении кратко очерчивается содержание работы, формулируются цели исследования. В заключении делаются выводы по проделанной работе. Автор демонстрирует хорошее владение теоретическим материалом, проявляет явный интерес к изучению данной проблемы. В тексте приводится значительные статистические данные. Вместе с тем, в работе присутствуют некоторые моменты, вызывающие вопросы к автору. В рамках какой науки проводится данное исследование? Ведь популярность – понятие экстралингвистическое. Кроме того, формулировка цели исследования в самом тексте работы представляется несколько общей. Выяснение причин популярности требует разносторонних изысканий с привлечением понятий из психологии и теории коммуникации, и объективность результатов вряд ли может быть подтверждена фактическими данными. Именно поэтому, очевидно, в тексте речь идет в большей степени об истории стихотворения и его содержании, а не причинах популярности, заявленных в названии. В работе также отсутствуют ссылки на источники, из которых взят материал. В библиографии указываются работы по стилистике английского языка, однако ни одна из них не упоминается в тексте, а сами проблемы стилистики в нем вообще не затрагиваются. В этой связи не совсем понятно, на каком основании можно вообще вести речь о популярности данного стихотворения. Наконец, не до конца ясен личный вклад автора в разработку проблемы. Что сделал именно он? Ведь приведенные данные даются без предварительного описания хода исследования, как бы возникают сами собой. В целом работа носит скорее реферативный, чем исследовательский характер. Возможно, стоило бы остановиться на анализе текста стихотворения, более глубоко рассмотрев его стилистические или композиционные особенности. Все сказанное не умаляет очевидных достоинств работы, которая может быть рекомендована к участию в конференции в виде доклада и заслуживает диплома Лауреата 3-ей степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)