Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165190781
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1668
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс  2013-2014 учебного года    
Участник Гадельшина Диана Нурсильевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Медицина (рецензия)Метеозависимость лауреат II степени
Мнение эксперта:
Тема работы интересная, но следует сформулировать название более конкретно, исходя из цели и задач работы. Обзор литературы написан логично и интересно.Автор ставит перед собой адекватные цель и задачи исследования. работа экспериментальная. что является несомненным плюсом. Понятно. что автору было сложно подобрать большее число испытуемых. Однако, в науке. особенно в биологии и медицине, исследования , проведенные в малых группах. не дают возможности делать корректные выводы. Кроме того, в печатных источниках нельзя публиковать личные данные участников эксперимента , их фамилии. имена и т.п.Учтите это на будущее. не принято также представлять индивидуальные данные измерений по каждому испытуемому. Следует их математически обрабатывать. обобщать и обсуждать именно обработанные результаты. Каждый индивидуальный результат может быить интересен. но выводы по ним делать нельзя. Кроме того, в конце работы положено формулировать выводы - это констатация основных результатов исследования. если автор найдет возможность подобрать большие группы ( например, учеников и учителей), то можно сделать хорошую работу.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)