Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Север, заочный конкурс 2010-2011 учебного года
Участник Гафиулова Алина Маратовна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Курение среди подростков и влияние табака на живые организмы лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа ученицы 10 класса Гафиуловой Алины посвящена очень актуальной теме - проблеме подросткового курения, а также влиянию табачной вытяжки на рост и развитие растений. В работе (в целом довольно логично) сочетаются три основных метода исследования - анкетирование довольно большой выборки респондентов подросткового возраста, и два вида лабораторного эксперимента: исследование активности амилазы слюны и опыт с проростками пшеницы. Представленные конкурсные материалы вполне достойно оформлены, имеют все необходимые для отчета о научном исследовании разделы. Радует то, что работа качественно отформатирована и тщательно вычитана, в чем есть заслуга не только конкурсантки, но и научного руководителя. Но у представленных материалов есть ряд недостатков, один из которых - существенный. Автором проведено большое и интересное исследование, но о его результатах можно узнать только по весьма сжатым текстовым выжимкам. Нет сомнений, что Алина планирует представить результаты в форме диаграмм и таблиц в форме презентации во время очного тура, но можно было все-таки позаботиться и о мнении эксперта, оценивающего работу на заочном этапе. В результате, не видя конкретных данных и их статистической обработки (особенно это касается экспериментального блока работы), сложно оценить работу А. Гафиуловой по достоинству. (Если конкурсантка учтет данное замечание эксперта, работа может быть рекомендована на первое место). К незначительным недоработкам можно, пожалуй, отнести следующие. В обзоре литературы есть фраза о том, что мир впервые увидел сигареты в середине прошлого века. При этом очевидно, конечно, что автор данный раздел писала с использованием литературы ХХ века, но в тексте это выглядит довольно смешно. Можно было более четко структурировать текст, особенно в разделе «Результаты и обсуждение», соответственно поставленным задачам исследования. В «Материалах и методах» не указано, сколько испытуемых приняли участие в эксперименте по определению амилазной активности слюны. Это несколько снижает ценность полученных результатов. Автором было проведено исследование влияние табачной вытяжки на растения, а в качестве актуализации приведены данные о воздействии окурков на ихтиофауну. В качестве обсуждения можно было бы подобрать данные других исследователей, полученные все-таки не на животных, а на растениях. В тексте есть ссылка на рис. 8, который отсутствует в основном документе. В то же время не хватает ссылок на источники литературы, особенно в разделе «Результаты и обсуждение». Выводы 3 и 4 говорят об одном и том же. В целом, даже в текстовом виде можно было представить собственные данные в гораздо более развернутом виде. Читателя всегда интересуют не только лозунги, но и цифры. Удачи юному исследователю!
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)