Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165738344
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 618
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Сибирь, заочный конкурс  2011-2012 учебного года 
Участник Бакшт Михаил Алексеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)ВОЕННАЯ МЕДИЦИНА ЧЕЧЕНСКОЙ ВОЙНЫ лауреат II степени
Мнение эксперта:
1. Общая характеристика, достоинства работы Работа имеет явно выраженный исследовательский, аналитический характер. Текст доклада разработан на высоком уровне, характерном для опытного исследователя, что особенно заметно по Введению. Следует отметить развитый стиль, соответствующий требованиям для научных работ, свободное владение специальной терминологией. Доклад опирается на широкий круг источников: устные и опубликованные воспоминания очевидцев, материалы прессы, а также обобщающие исследования по истории военной медицины. Грамотное оформление доклада по всем разделам, включая введение и заключение, библиографию и примечания (с отдельными недочетами). Логичное и последовательное изложение материала, обоснованные выводы по теме. Автор успешно справился с поставленной задачей, проявив глубокий аналитический подход к теме. 2. Замечания и рекомендации. Во Введении важно более конкретно, определенно и подробно указать, в чем состоит новизна доклада, даже когда это косвенно отражено («новизна исследования» – это отдельный пункт введения, особенно когда работа имеет аналитический характер): какие именно вопросы и аспекты данной темы были исследованы автором впервые (по сравнению с опубликованными исследованиями, известными автору). Этот пункт уместно ввести после обзора литературы по теме, чтобы выявить значение данной работы. То же следует акцентировать и в Заключении. Перечень очевидцев, чьи воспоминания собрал автор, следует перенести во Введение – в обзор источников; обзор опубликованных источников также необходимо расширить: поскольку качество источниковой базы является одним из важнейших критериев для научной работы. В Списке литературы и источников следует выделять подраздел «Источники»: воспоминания устные и письменные, все с указанием фамилий и причастности к теме, сборники документов и т.д. При использовании материалов интернета следует конкретно указывать автора и название использованных статей, или название материалов, как и для публикаций. Примечания желательно оформлять отдельно от списка литературы, т.к. в них следует обязательно указывать номера страниц использованного издания. В целом, рекомендуем избрать такую тему, в которую автор доклада – учащийся смог бы самостоятельно внести свой собственный вклад, в том числе самостоятельно, собственными словами изложить весь материал, включая введение и заключение, в соответствии с особенностями возрастной психологии; поскольку самостоятельность является важным критерием для работ учащихся.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад