Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165260744
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1691
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 
Участник Абдуллаев Даги Эльдарович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Промышленная экология (рецензия)Генеративные органы рябины сибирской лауреат I степени
Мнение эксперта:
Уважаемый Даги! Спасибо за присланную работу. Она производит в целом очень хорошее впечатление. Сделан достаточно полный литературный обзор. Выбрана актуальная тема, подобраны и освоены соответствующие методики. Важен комплексный подход к исследованию: кроме собственно реакции рябины на загрязнение, были проведены исследования антропогенного воздействия и по другим показателям. Работа хорошо и наглядно оформлена, поэтому материал воспринимается легко. Очень приятно было видеть благодарности в адрес людей, которые помогали Вам в работе. Вместе с тем, есть некоторые замечания. 1. Участок 2 одновременно указан как участок, испытывающий слабую и среднюю антропогенную нагрузку (стр. 7). То же – участок 7 (средняя или сильная антропогенная нагрузка) Уточните, пожалуйста, к какой категории относятся данные участки. 2. Рис.2 вызывает некоторые вопросы. Вы пишете, что протеазная активность почв была максимальной в точках 1, 2 и 3, в точках 4 – 7 – средней, а в точках 8 – 10 – минимальной. Проводилась ли статистическая обработка данных? Насколько значимы отличия между точками? Видно, что первые три точки действительно выделяются по протеазной активности, а остальные довольно близки между собой. Без необходимой статистической обработки делать какие-либо выводы по этим данным нельзя. То же можно сказать и о данных по скорости созревания плодов рябины на разных площадках – для того, чтобы делать однозначные выводы, статобработка необходима. 3. По трем показателям (длине проростков кресс-салата, протеазной активности почв и количеству транспорта) Вы делаете вывод о степени загрязненности исследованных участков. Но данные трех методов не совпадают. Количество транспорта дает одни результаты, кресс-салат – другие, почвы – третьи, поэтому так уверенно разделять участки по степени загрязнения не стоит. Вероятно, кроме загрязнения, эти участки отличаются и по другим параметрам (освещенности, типу почв, увлажненности и т.п.). 4. Необходимо указать в методике, как Вы определяли жизненность деревьев. Также необходимо уточнить, как определен возраст деревьев. И очень важный показатель, который должен быть указан в главе «Материал» - количество описанных деревьев. 5. Рис.10 отображает связь между содержанием воды в плодах рябины и в почве. Как Вы измеряли содержание воды в почве? Об этом не говорится нигде, кроме стр. 17. Да и наличие зависимости между этими показателями на слабо загрязненных участках вызывает сомнение – слишком она слабая (опять же необходима статистика). 6. Таблицы 4 и 5 сразу же вызывают вопрос о количестве изученных деревьев. Неужели у всех без исключения деревьев на разных участках была разная форма плодов и прочие признаки? Или Вы имеете в виду средние показатели? 7. Вывод 3 говорит о том, что антропогенные факторы «снижают содержание аскорбиновой кислоты, каротиноидов и золы в плодах». Но содержание золы явно больше (и Вы сами пишете об этом) на площадках с максимальным загрязнением, а не с минимальным. 8. Все полученные Вами данные не дают однозначного, четкого ответа на вопрос, как влияют антропогенные факторы на различные изученные Вами показатели. Например, на рис.12 резко выделяется площадка 6, на рис.4 данные по площадкам 4, 7 и 8 практически не отличаются, хотя площадки находятся в разных по загрязненности районах, и т.д. Поэтому имеет смысл изменить названия рисунков, убрав первые слова «Влияние антропогенных факторов». Вы можете только предполагать, что главное воздействие оказывают именно антропогенные факторы, но по Вашим данным этого сказать однозначно нельзя. 9. И в качестве совета. Сейчас для изучения антропогенного влияния широко применяется метод флуктуирующей ассиметрии. Может, Вам в дальнейшей работе применить и его? Возможно, результаты будут более однозначными. Лауреат 1 ст., доработка, ЮНК-Обнинск, ЮНК-Сибирь