Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165798572
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2575
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 
Участник Боровиков Александр Васильевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Уникальные особенности воды лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа представляет собой обширный реферат, а также содержит сведения о проведенном автором экспериментальном исследовании. Отдавая должное затраченному автором труду, в тоже время следует сделать ряд серьёзных замечаний. Судя по всему, автор в основном использовал Интернет. Это далеко не самый надежный источник. Автор по молодости лет подошел ко всему недостаточно критично, а иногда и чисто механически. 1. Автор многократно приводит абсолютно абсурдное утверждение о том, что вода является мыслящей субстанцией. Эта чушь должна быть полностью изъята из доклада, в противном случае автор будет подвергнут разгромной критике. 2. Механическое переписывание текста привело к ряду весьма смешных накладок. К сожалению, автор не удосужился пронумеровать страницы, что очень затрудняет ссылки. Напр. "в опытах проведенных НАМИ..." Опыты проводил автор цитированной ссылки, а не Александр. Скачивать с компьютера, конечно, не трудно, но нельзя же работать как робот. В другом месте приводится ссылка на рис. 7. Опять-таки он, очевидно, был в цитируемой работе, а в присланной, его, конечно, нет. То, что автор приводит в тексте ссылки на цитируемые работы, конечно, похвально. Но и здесь возникают сомнения. Напр, при описание теории электролитической диссоциации приводится ссылка на работу "Влияние гистонов на культуры фибробластов куриных зародышей" /???/. Возникают сомнения в наличии связи между списком литературы и содержанием присланной работы. Поставленный эксперимент подтвердил хорошо известный факт о влияние талой воды на продуктивность животноводства. Приводимые данные являются весьма убедительными. Требуется только указать, откуда взялись изученные 20 кур. Это личный приусадебный участок, или какая то птицефабрика и т.п. В целом следует отдать должное проделанной автором работе и выбору весьма интересной темы. Учитывая молодость автора, можно простить ему допущенные огрехи. Однако в то же время необходимо пожелать с юных лет вырабатывать критическое отношение к тому, что говорят и публикуют всякие досужие люди. С учетом всего сказанного, работу можно рекомендовать для доклада на конференции «Юность, Наука, Культура», где она несомненно вызовет интерес у аудитории.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск
Форма участия:
доклад