Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 
Участник Воронова Алёна Викторовна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Право (рецензия)Вопросы реформирования суда присяжных в РФ лауреат III степени
Мнение эксперта:
Автор в работе исследует такое явление как суд присяжных. В своей работе автор рассматривает это явление в теоретическом и практическом аспекте. Свою работу автор начинает со значения Конституции РФ 1993 для института суда присяжных. Автор допускает нарушение правил цитирования. Текст работы со слов "принятая в 1993 году" до слов "осуществлении правосудия" представляет собой цитату из следующего издания: Киреева Е. А. Суд присяжных как особый социальный институт российской государственной власти (историко-правовой анализ) : дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. Текст работы со слов "суд с участием" до слов "А. И. Жидких и др." представляет собой цитату из следующего издания: Киреева Е. А. Суд присяжных как особый социальный институт российской государственной власти (историко-правовой анализ) : дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. Далее автор рассматривает историю института судя присяжных. Автор допускает нарушение правил цитирования. Текст работы со слов "XX век" до слов "восьми присяжных заседателей" представляет собой цитату из следующего издания: Калиновский К. Б., Смирнов А. В. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации". Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.:, Питер, 2004. Это издание доступно по следующей ссылке: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/kom-2/kom324.htm. В соответствии с данными системы "Антиплагиат". Суд присяжных был введён не 30, а 20 ноября 1864 года. Необходимо привести источник для цитаты: "суд скорый <…> до низшего". Текст работы со слов "присяжные заседатели" до слов "преступником по существу" представляет собой цитату из следующего издания: Александр Афанасьев. "Суд присяжных в России". // "Отечественные записки". 2003. №2. Это издание доступно по следующим ссылкам: http://magazines.russ.ru/oz/2003/2/afan.html http://www.strana-oz.ru/?article=459&numid=11 В соответствии с данными системы "Антиплагиат". Во второй главе автор рассматривает вопрос реформирования института суда присяжных в России. Автор приводит аргументы, которые выдвигают сторонники и противники реформирования института суда присяжных. Здесь автору следует более подробно представить мнения сторон. Автор в своей работе утверждает, что "на основании вышеизложенного необходимость совершенствования и перспективы реформирования суда присяжных автору данной работы видятся в принятии следующих решений". Однако предложенные автором в работе "решения" никак не обоснованы в работе. Автор просто предлагает конечные выводы, которые не подкреплены системой доказательств. Автору необходимо изложить систему доказательств, иначе предложенные им "решения" не могут быть оценены. Здесь автор должен полностью раскрыть и обосновать каждое предложенное им "решение", иначе заявленная им тема работы не будет раскрыта. В данном случае автор необоснованно утверждает об "анализе" института суда присяжных, так как автор приводит короткий обзор мнений о проблеме. Поэтому автору необходимо дополнить работу действительным исследованием проблемы реформирования институт суда присяжных. Автору необходимо оформить работу в соответствии с требованиями, предъявляемыми к научной работе: оглавление, нумерация страниц, библиография. Автору рекомендуется учесть все замечания к работе. Представленная работа отвечает требованиям, предъявляемым к научному докладу учащихся. Автору предлагается присвоить звание Лауреат заочного конкурса, Диплом 3-й степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Урал
Форма участия:
доклад (доработка)