Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 166132410
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1527
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юность, наука, культура (весенний конкурс)
Участник Букина Калерия Александровна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Программирование (рецензия)Создание новеллы в программе Ren’Py лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу ученицы 10 класса Букиной Калерии «Создание новеллы в программе Ren’Py» Рецензируемая работа является отчётом об освоении программы Ren’Py и содержит подробный рассказ о создании визуальной новеллы. Работа содержит элементы исследования. Актуальность темы работы обусловлена необходимостью повышения познавательной активности учащихся. Работа состоит из титульного листа, оглавления, введения, основной части, заключения, списка использованных источников. Общий объём работы – 21 страница. Список источников содержит 12 ссылок на интернет-ресурсы без указания авторства, издательства и года выпуска; ссылок на печатные издания или на источники научной информации не обнаружено. В целом работа производит вполне благоприятное впечатление. Очевидно, автор приложил немало усилий для написания данного доклада. Можно смело ожидать, что на очной секции конференции работа вызовет живой интерес слушателей. Так как это одна из первых научных работ автора, она не лишена некоторых недостатков, не влияющих на общий высокий уровень работы. В частности, из текста работы не ясно, какова научная новизна результатов. Именно новизна и оригинальность научных результатов является основным критерием оценки научных работ как в профессиональной среде, так и на конкурсах учащихся. Данную работу можно существенно усилить, если автор, например, добавит описание лично разработанных алгоритмов обработки аудиовизуального контента. Либо можно описать усовершенствование известного алгоритма. Кроме того, в научных работах список источников приводится для того, чтобы читатель обратиться к исходным данным и самостоятельно проверить выводы автора. Для этого в тексте работы в квадратных скобках приводятся ссылки на список источников. В данной работе таких ссылок не обнаружено. Указанные недостатки носят эпизодический характер и не влияют на общий высокий уровень работы. Пожелаем автору успешной научной карьеры! Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал-XXI - онлайн конференция, Шаги в науку - онлайн конференция, Юность, Наука, Культура - онлайн конференция, Юный исследователь - онлайн конференция
Форма участия:
доклад