Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165201450
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1306
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку (весенний конкурс)
Участник Паландузян Элен Давидовна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Педагогика и психология (рецензия)Изучение влияния индивидуальных особенностей на качества и продолжительность сна подростков лауреат I степени
Мнение эксперта:
Проект производит в целом хорошее впечатление. Работа имеет описательно-эмпирический характер. Есть отдельные недочеты, которые легко исправить. 1. Не все задачи соответствуют исследованию. Задача «Прочитали научно- популярную литературу о сне и сновидениях» - это задача реферата. 2. Хорошо бы более тщательно поработать со ссылками в тексте работы, особенно в теоретической части. В работе, как выявила система Антиплагиат, есть прямые заимствования, не всегда с ПРАВИЛЬНО оформленными ссылками. 3. Следует проверить работу га грамотность (например, с.13 «По результатОм анкетированиЕ» и др.) Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Это не добавляет плюсов исследованию. Теорию следует творчески переработать. Практическая часть выполнена вполне приемлемо. Хорошо продуман и оформлен ход исследования, наглядно представлены результаты. Есть описание и попытка анализа результатов. Авторами выполнен определенный объем работы: анализ первоисточников (рекомендуется доработка), опрос, диагностика индивидуальных особенностей детей, сопоставление полученных данных с ответами опрашиваемых. Положительно оценивается практическая ориентированность работы. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 7 2. Обоснованность выбора темы исследования - 7 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 7 4. Полнота раскрытия темы - 5. Достижение цели и задач исследования - 8 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 9 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 8 8. Работа с первоисточниками, литературой - 6 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - 8 Есть определенные недочеты, которые следует устранить. Надеемся, что вы доработаете свое исследование. При этом условии мы считаем, что вы можете заслужить звание Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)