Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Боброва Елизавета Николаевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Оценка сортов озимой пшеницы по морфометрическим параметрам и урожайности в условиях склоновой микрозональности лауреат I степени
Мнение эксперта:
Боброва Елизавета представила на конкурс исследовательскую работу «Оценка сортов озимой пшеницы по морфометрическим параметрам и урожайности в условиях склоновой микрозональности». Тема, безусловно, актуальная и практически значимая в условиях расчлененности рельефа Белгородской области. К тому же сорта пшеницы постоянно обновляются и требуют определения эффективности в условиях выращивания на склонах. Работа выполнена с соблюдением требований, предъявляемым к школьным работам, и одновременно отвечает агрономическим законам выполнения полевых испытательных работ. Рассмотрим работу более подробно. Во введении поставлены цель и задачи, обсуждены предмет и объект исследования, выдвинута гипотеза. С формулировкой гипотезы я не совсем согласна. Заявление о том, что в условиях плакорных и склоновых сельскохозяйственных угодий формируется неоднородный микроклимат, который оказывает влияние … не точно. Вы не рассматривали микроклимат, Вы изучали крутизну склона и ее влияние на запасы продуктивной влаги и т.д. Можно говорить о положении участков на склоне, но не о микроклимате, т.к. он подразумевает чисто климатические понятия количества осадков, влажности и т.п. Глава 1 –литературный обзор – также не совсем отвечает теме, и это замечание связано с неправильной постановкой гипотезы. Конечно, о пшенице надо было сказать. Но буквально пол страницы, а еще страницу уделить влиянию ландшафта на условия произрастания культур. Вы совсем ничего не сказали о литературе, рассматривающей вопросы перераспределения влаги, илистых частиц, питательных веществ, а между тем, это очень важно. Например, Вы определили, что на склоне 3-5о запасы влаги меньше, чем выше по склону, но так бывает не всегда. Если происходит разгрузка грунтовых вод, то в нижней части склона влаги может быть больше. Да и смыв ила в нижнюю часть склона способствует увеличению влагозадержания, а, следовательно, капиллярному подъему влаги. Вас оправдывает гранулометрический состав почвенного профиля, но говорить все-таки лучше по ландшафтной теме, а не растениеводческой, т.к. изучаете влияние профиля на показатели роста культуры. Объекты и методы описаны хорошо, претензий нет, особенно здорово, что текст сопровождается иллюстративным подтверждением. К результатам исследований, впрочем, тоже претензий нет, но если бы в Приложении были первичные данные, доверия было бы больше. Это текст также хорошо оформлен графиками и диаграммами, сделана статистическая обработка. Выводы отвечают поставленным задачам, только хорошо бы прокомментировать и результат адаптивных возможностей сортов, что лучшим сортом в плакорных условиях показала Ариадна, а на склонах – Синтетик и Корочанка. И лучше не использовать термин микрозона, т.к. на самом деле микрорельеф определяется в пределах кв.метра, а зоны склона – это мезорельеф. Саму работу я, конечно, оцениваю как отличную, но при чтении все время пульсировал вопрос, а кто ее выполнял на самом деле? Мама (научный сотрудник) с дочерью, с лаборантами? Хорошо бы все-таки выделять часть работы, проделанную автором. Так требуют правила этики. Но не смотря на замечания, рекомендую присвоить Бобровой Елизавете звание Лауреата первой степени и выразить надежду на продолжение агрономического образования.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад