Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165413660
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2870
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Абдуллаева Наида Гаджиевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Николай II: кровавый тиран или мученик? Участник
Мнение эксперта:
Сделана попытка дать оценку последнему русскому императору Николаю 2, но автором представлен только первый этап работы – собран материал и подан как реферат и, можно даже сказать, как компиляция. Исследования нет, вывода, отвечающего теме, тоже нет. Цель – это то, ради чего проводится исследование. Она должна быть краткой и чёткой и отвечать на вопрос зачем, ради чего «раскрыть, показать и т.д.» У Вас нет четкой формулировки цели. Задачи правильно поставлены, но выводов по ним нет. Материал не проанализирован, не обобщён,, а просто собран. Гипотеза – это научное предположение, которое либо доказывается, либо опровергается научным исследованием. А что у Вас? Не определены методы исследования, новизна и практическая значимость работы. Что недопустимо – в тексте нет ссылок на источники, а упоминание трёх книг, не привязанных к конкретике, не отвечает требованиям, предъявляемым к научному исследованию. В Заключении должны быть выводы по трём, поставленным Вами задачам, а не дополнительные рассуждения автора. По результатам заочного рецензирования работа оценивается только как Участник конференции.