Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Мамедов Ясин Имран оглы
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экономика и управление (рецензия) | Вытеснение наличной формы денежных средств банковскими картами | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Положительные стороны работы • Интересная тема исследования • Уровень проработанности темы Несоответствия, просчеты, отрицательные стороны работы Введение: • Во Введении вопрос " Какие же они бывают и что о них нужно знать? – не фиксирует исследовательский характер предполагаемой работы, он просто закрепляет познавательное для самого автора направление. • Во Введении обычно не ссылаются на материал приложений. Ссылки на приложения даются в основном аналитическом материале работы. • Указанная проблема по своей сути не относится к смыслу научного исследования. Приведен просто факт практики жизнеустройства в отношении денежных средств, а в чем суть проблемы в связи с этим жизнеустройством не раскрыта. • При перечислении задач целесообразно, хотя бы для себя, ответить по каждой задаче, а какую подцель достигнет решение этой задачи. Например, зачем анализировать законодательную базу или изучать виды банковских карт – ведь от этого, похоже, не зависит решение проблемы, связанные с неполной заменой наличных денежных средств на банковские карты • Прописывая актуальность исследования, фактически сведен на нет такой фактор, как население, которое пользуется пластиковыми карточками, акцент сделан на благополучие банковской деятельности. Раздел 1: • Вывод по разделу 1.1 ничего не дал для прояснения проблемы, поставленной перед исследованием. • В разделе 1.2 отсутствует указание на цель, с которой проводится анкетирование жителей города, а поэтому не понятно зачем оно нужно?! Вывод же приводит только факты без прояснения причинно-следственных связей в решении поставленной проблемы. • Непонятно, каким образом, беседы с руководителями банков помогли автору решить проблему вытеснения наличной формы денежных средств. То что банки митингуют за полный переход на банковские карты, то это их бизнес, они с этого имеют свой неплохой куш. • Раздел 1.4. явно инородный, не дающий возможность прояснить ситуацию с рассматриваемой проблемой у нас в стране. Очевидно, было бы интереснее узнать как за рубежом решается проблема вытеснения наличной формы денежных средств. • Перечисление видов банковских карт (раздел 1.5) напрямую опять не дает ответа на возможность решения проблемы исследования. Утверждение автора о возможности подделки наличных денег явно надумано, так как объем махинаций с банковскими картами гораздо масштабнее. • Делая выводы (раздел 1.6), всегда надо осмысливать все пункты этих выводов. Так, например, вывод, что банковская карта служит для снятия наличности – так вот если это зарплатная или пенсионная карта, то клиент обязан платить за обслуживание этих карт, тем самым снижая уровень своей зарплаты или пенсии. Непонятна логика 3-го пункта перспектив развития (кстати чего?). Редакционные замечания: • Основная часть работы получилась достаточно куцей, очень много, даже основного, значимого материала не заслужено перенесено в приложения. Например, более органично выглядило бы представление преимуществ и недостатков банковских карт и наличности в основном тексте, причем, не плохо было бы дать это в виде сравнительной аналитической таблицы. • В тексте когда дается ссылка на приложение правильнее писать не "в 3 приложении", а "в Прил.3" или [3]. • Давать сноски внизу страниц на первоисточники в основном тексте, тем более небольшом по объему, не целесообразно, надо все эти ссылки перенести в раздел работы "Список использованной литературы". • Любые применяемые автором сокращения надо было приводить или в терминологическом словарике к работе, либо в самом тексте сначала писать полное название, а затем в скобках указывать сокращение и тогда в дальнейшей работе можно приводить эти сокращения без расшифровки. Выводы по работе Выполненная работа интересна, в первую очередь, своей не бесспорностью - есть что развивать в дальнейших исследованиях. Многие утверждения автора традиционны, но в сегодняшней экономической ситуации несомненно требуют своего осмысления и переосмысления. Все таки, автором больше делался акцент на эффективность банковской деятельности, чем на эффективность применения банковских карт жителями города. Заключение по работе. Выполненное исследование достойно признания научной, а его автор присвоения звания Лауреата II степени Всероссийского заочного конкурса исследовательских работ учащихся “ЮНОСТЬ, НАУКА, КУЛЬТУРА”. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||