Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Историческое краеведение (рецензия) | Печать на скрипичных нотах | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Работа очень интересная и структура её отвечает требованиям, предъявляемым к научному исследованию. А дальше? Практически нет инструментария, определяемого для проведения научной работы. Кроме цели и задач, должно быть предложено: гипотеза, предмет и объект исследования, методы, определена новизна и практическая значимость. У Вас неправильно определена цель работы. Цель – это то, ради чего проводится исследование и отвечает на вопрос зачем, с какой целью? А на вопрос что надо сделать, чтобы достичь цели (провести исследование жизни…) отвечают задачи. Например, исследовать жизненный путь для того, что бы оценить вклад в культурную жизнь г. Рыбинска. Задача №8 говорит о Вашем намерении выпустить брошюру, но непонятно, сделали ли Вы это. Между отдельными главами Основной части нет логических переходов, нет в них обобщений и промежуточных выводов. Информация дана отдельными кусками, а в научном исследовании всё должно быть связано, одно должно вытекать из другого. В Заключении должны быть выводы соответственно поставленным задачам (у Вас их 8), изложенные чётко и кратко. Существенным недостатком является отсутствие ссылок в тексте на источники, указанные в Списке. В Списке надо указать, с кем беседовали, у кого брали интервью, так как это тоже источники информации. Работа по результатам заочного рецензирования оценивается как Лауреат с дипломом 2 степени. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
Форма участия: доклад |