Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Бондаренко Полина Николаевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Физика (рецензия) | Экранный эффект на примере устройства экраноплана | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Рецензия на работу Бондаренко Полины Николаевны «Экранный эффект на примере устройства экраноплана». Работа является самостоятельным исследованием. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью повышения познавательной инициативы учащихся. В рецензируемой работе подробно рассматриваются принципы полётов аппаратов тяжелее воздуха, причём особое внимание уделено экранопланам. Сильной стороной работы является подробное изложение результатов эксперимента. Методика эксперимента изложена очень подробно, так что каждый читатель сможет проверить результаты автора. Работа состоит из титульного листа, оглавления, введения, двух глав, заключения и списка литературы. Общий объем работы равен 16 страниц. Список литературы содержит 13 источников, являющихся научно-популярными интернет-порталами и видеофильмами за исключением одного печатного источника (Энциклопедия для детей). Следует особо отметить, что пять источников являются англоязычными видеороликами. К наиболее удачным моментам рецензируемой работы следует отнести подробное описание эксперимента и его результатов. Автор провёл большое число измерений, по результатам эксперимента построены графики и сделаны адекватные выводы. Рецензируемая работа имеет большой потенциал: описываемое исследование может быть продолжено, о чём автор говорит в заключении. В целом работа оказывает вполне благоприятное впечатление. Нет сомнений, что доклад на очной секции конференции вызовет живой интерес слушателей. Очевидно, автор обладает всеми качествами, необходимыми учёному-исследователю. Желаем Полине Николаевне успехов в научной карьере! К незначительным недостаткам, не влияющим на общий высокий уровень работы, можно отнести не самый удачный выбор источников информации. Популярные статьи, видеофильмы и детские энциклопедии не могут быть опорой при проведении научного исследования. К научным источникам информации относятся статьи в рецензируемых научных журналах, монографии учёных, диссертации. Более подробно о выборе источников информации можно прочитать в научно-популярной книге Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ». По сложившейся в научных кругах традиции учёному-исследователю следует опираться на новейшие результаты коллег-конкурентов. Конкуренция в научном мире очень велика, а научный мир развивается очень быстро поэтому нет смысла ссылаться на источники более чем трёх-пятилетней давности. Следует учесть, что советская и российская авиамодельная школа накопила очень большой опыт построения различных моделей летательных аппаратов. В частности, очень много моделей описано в журнале «Моделист-конструктор», при СССР было выпущено огромное количество книг в сериях «Знай и умей», «Пионер-умелец» и др. В этих источниках можно найти готовые модели экранопланов и взять их за отправную точку своего исследования. При подготовке устного доклада нужно учитывать, что это совершенно другой жанр и он подчиняется другим законам. Будем надеяться, что устный доклад прозвучит так же убедительно, как выглядит эта работа. Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||