Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165345693
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1437
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Кошелева Любовь Алексеевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Копилка жизненных рецептов лауреат III степени
Мнение эксперта:
Конкурсная работа Л. Кошелевой посвящена интересной литературоведческой проблеме и отличается актуальностью, самостоятельный характер ее не вызывает сомнений. Автор исследования проделал большую работу – это хорошо видно из обширного приложения, где представлены многочисленные образцы притчи как литературного жанра, и из солидного списка привлекаемой к исследованию специальной литературы. Вместе с тем, на мой взгляд, в работе есть один серьезный недостаток методологического характера. Дело в том, вторая часть работы, то есть §2 «Использование притчи в жизни», строго говоря, не имеет отношения к литературоведению, а ведь именно в этой номинации участвует данное конкурсное сочинение. Литературоведческий аспект исследования отражен в §1 «Притча как жанр малой литературной формы», а моральный, социальный и т.п. аспекты применения произведений подобного жанра в практической сфере – это предмет педагогической науки, но никак не теории или истории литературы. Подобное смешение аспектов изучения отразилось, разумеется, в определении целей и задач исследования. Ср.: Цель работы: комплексно рассмотреть притчу как жанр малой литературной формы; накопление практического материала для его использования в учебно – воспитательной работе; приобретение опыта решения нравственных задач. Задачи: - анализ литературы по данной теме; - показать значение притчи в жизни современного человека; - поиск и накопление материала (тексты притчей) для решения нравственных задач, умения выявить в них поучительный (нравственный) смысл – и т.д. Другое замечание касается «технических» недостатков. Нет единообразия в оформлении сносок – то даны постранично, то в тексте самой работы, то в круглых скобках, то в квадратных и т.п. Иногда как сноска внизу страницы приводится обширный комментарий, в результате композиционно работа выглядит рыхлой, структурно неряшливой. Нет единообразия и в оформлении выходных данных источников в списке литературы. Кроме того, следует различать знаки «тире» и «дефис». Работа перспективная, автору следует учесть замечания, чтобы в очном туре получить более высокую оценку. Автор – лауреат 3 степени заочного конкурса Юность – наука – культура.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад