Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165414091
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2893
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Меланина Юлия Владимировна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (экспертная оценка)Изучение и получение искусственных кристаллов некоторых веществ в лабораторных условиях с помощью различных методик лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа Меланиной Юлии носит исследовательский характер. Несмотря на заинтересованность автора, не сформулирована исследуемая проблема. Отсюда и неясное название, и “бесцельная” цель, и гипотеза, как очевидное (известное) положение, не требующее доказательств. «Цель: Изучить процесс роста кристаллов в природе, в промышленности и в лабораторных условиях и провести исследование по выращиванию кристаллов некоторых веществ в лабораторных условиях с помощью различных методик.» (стр. 3) – цель исследования – это тот окончательный научный результат, который должен быть получен в итоге всего исследования. Как определить, что Вы достигли цели? Выберите “одного зайца”, обозначьте чёткие критерии завершения «изучения процесса» или «проведения исследования» и сформулируете действительную цель. Впрочем, правильнее сначала всё-таки постараться сформулировать решаемую проблему, которая определяет и тему работы. Обоснуйте свой выбор кристаллов. Большой объём реферативного текста, главным образом, компилятивного. В разделе «3. Собственное исследование» практически не разделены теоретические аспекты от конкретных методик проведения экспериментов. В тексте ничего не говорится о характеристиках используемых реактивов, оборудования… Откуда взяты используемые методики, это Ваши разработки? Излагая в научной работе какие-то сведения, факты и т. д., следует указывать точный достоверный источник полученной информации. Приведение чужого текста как собственного, без указания автора и цитируемого источника, называется плагиатом. В тексте нет ни одной ссылки на литературу, указанную в списке из 6 наименований. На каждый включенный в список литературный источник необходимо сделать ссылку в тексте. Не следует ссылаться на литературу, которую не читали и не использовали. В разделе «4.Результаты» – фактически только фотографии экспериментов с надписями и подписями («Рис 3. …»). Практически отсутствует самое ценное для исследовательской работы – подробное изложение того, что автор делал самостоятельно, и обсуждение полученных результатов. Единственный декларативный тезис: «Мы выявили, что количество и размер кристаллов зависит только от температуры воздуха,» – очевидно, требует пояснений. Итак, в Разделе 3 следовало изложить методики экспериментов, а в Разделе 4 – осмысленное самостоятельное описание и обсуждение конкретных экспериментов. В целом, работа не доделана. Лауреат 2-й степени – аванс, с надеждой, что он вкупе с замечаниями будет на пользу автору и его руководителю.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)