Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Соловкина Анастасия Олеговна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Русский язык (рецензия) | Паронимы и их смешение как показатель культуры речи | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Работа имеет теоретико-эмпирический характер с выраженной проектной частью. В целом работа производит благоприятное впечатление. Отрадно, что Вы учли рекомендации эксперта в предыдущей рецензии и постарались усовершенствовать свое исследование. Замысел работы и мотивация автора оцениваются положительно. Следует отметить, что Вы анализируете представленность выбранной темы в школьных учебниках. Это – ценный вклад в Вашу работу, на наш взгляд. В работе достаточно глубоко и многосторонне рассмотрена тема паронимов как источника речевых ошибок, возникающих при их смешении. Автором выполнен значительный объем работы: проведен анализ изучения паронимов в школьных программах, выявлены особенности использования паронимов в средствах выразительности речи на примере художественной литературы, составлен словарик паронимов в картинках, подобраны различные задания для учащихся, проведена учебно-просветительская работа - учащиеся ознакомлены с правильным употреблением паронимов, проведен анализ анкетирования. Работа в целом неплохо структурирована, достаточно хорошо продумана, соответствует основным требованиям. Выводы основаны на проведенном исследовании, обоснованы, конкретны. Есть введение, обзор литературы, основная часть, заключение, список литературы, приложение. В целом работа производит вполне благоприятное впечатление. Автором проявлены исследовательские, аналитические навыки, проведена практическая работа просветительского характера, это доказывает (помимо толковой теоретической части) результативность всей работы. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 9 2. Наличие литературного обзора, его качество - 9 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 9 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 9 5. Корректность методов, методик исследований - 8 6. Возможность практического применения результатов исследования - 8 7. Соответствие выводов полученным результатам - 9 8. Культура оформления результатов - 9 Заключение. Сильные сторона работы – интересный замысел, исследовательская пытливость автора, стремление автора к совершенствованию, практическая проектная составляющая. Работа соответствует требованиям. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||