Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Клюкина Мария Павловна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Общая экология (рецензия) | Экологический мониторинг леса в окрестностях г.о Подольск посредством биоиндикации | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: «Экологический мониторинг леса в окрестностях г.о Подольск посредством биоиндикации» осуществила Клюкина Мария и представила на конкурс соответствующую работу. Актуальность и значимость темы вне сомнений, что связано с ослаблением контроля за состоянием лесных массивов. Исследовательская работа, проведенная Марией, представляет собой большой объем полевых измерений и наблюдений. Рассмотрим работу более подробно, чтобы указать автору недочеты, недоделки и выделить положительные стороны работы. По поводу разделов Введения и Методы исследований можно дать только положительный отзыв, они написаны в соответствии в требованиями к школьным конкурсным работам, кратко и по существу. Далее приступаем к результатам исследований, на которые у автора есть ссылка на Приложение 1. А Приложение состоит из четырех фотографий, где автор демонстрирует себя в процессе работы. Таблицы с первичными данными нет. Есть сводные таблицы по массивам леса, но без первичных, полевых наблюдений они ничего не значат для эксперта. Я в них даже не могла ничего понять, пока не отыскала в Интернете методику, на которую Вы ссылались. И то хорошо. Так вот в этой методике предусмотрено давать среднее по 6 деревьям. Вы же утверждаете, что обследовали 72 дерева. У Вас 3 площадки, следовательно, 72:3=24. Значит среднее у Вас из 24? У Вас должна быть табличка на каждую площадку из 4 измерений? Или я что-то не понимаю, но Вы так описали непонятно. Вы должны показать, где фиксируется число обследованных деревьев на одном участке. К тому же в методике Богомолова предлагается графическое представление данных, а где оно? Всегда проще воспринимается графический материал, чем табличный. Что обозначает в Вашей таблице в строчке 0 баллов 8 –дефолиация, 2-пожелтение, 11- старые шишки. Это количество баллов, которыми Вы оценивали параметр или количество деревьев? Что значит средняя сумма баллов 7, 7? Это по 24 деревьям среднее? 2 способ ОЖС более понятен, но опять же вопрос о размере выборки. Что касается выводов. У Вас в задачах стояло «сравнить экологическое состояние леса в Подольском районе с региональными». В выводах уже пишите «Сравнивая результаты мониторинга жизненного состояния леса Подольского района с данными мониторинга по Московской области, можно сделать вывод, что вся территория Московского региона в том числе и Подольска в равной степени испытывает высокую антропогенную нагрузку и страдает от последствий хозяйственной деятельности человека». А где же увидеть это сравнение? Вот если бы были графики по Подольскому району и какому-нибудь еще, тогда другое дело. А так, пустые слова. Вывод про вредителей тоже пустой, где Вы фиксировали вредителей, чтоб об этом делать вывод. В науке так: измерил показатели в нескольких повторностях, нашел среднюю, отклонение от средней, показал на графике, описал, сделал вывод. У Вас все вырвано из контекста, есть только сводные данные, а как им верить? По фото? Пожалуйста, присылайте первичные данные, обещанные в приложении хотя бы по одному исследуемому участку, и я пересмотрю оценку. Пока же могу работу оценить удовлетворительно, а автору Клюкиной Марии рекомендовать присвоить звание Лауреата третьей степени. Это касается и работы, которую Вы направили в НП, пока рецензию писать на нее не буду, надеясь изменить в лучшую сторону после получения данных. Возможно, я что-то не поняла в работе, тогда пришлите объяснения по тому как вы измеряли, затем обобщали данные и представляли их в таблице. Можно мне прислать на мою почту, чтобы было быстрее [email protected] Я посмотрю и напишу новую рецензию немедленно по получении Вашего письма. Просто жаль ошибиться в случае хорошей работы | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||