Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165424979
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3953
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юность, наука, культура (зимний конкурс)
Участник Мозохина Алена Сергеевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Сургутские ГРЭС и экологическое состояние реки Черной. Рыборазведение лауреат I степени
Мнение эксперта:
Мозохина Алёна представила на конкурс серьезную исследовательскую работу «Сургутские ГРЭС и экологическое состояние реки Черной. Рыборазведение». Актуальность и практическая значимость темы не подлежит сомнению. Работа выполнена добротно, представлена большим количеством подученных результатов, которые изложены в графиках, таблицах, представлена фотографиями. Текст работы оформлен в соответствии с предъявляемыми требованиями, имеется цель и задачи, выдвинута гипотеза. Но, как обычно, возникают некоторые вопросы, замечания и предложения. В данном случае они носят скорее рекомендательный характер и не влияют на конечную оценку исследовательской работы. Прежде всего, хотелось отметить, что в литобзоре, на мой взгляд, можно было больше уделить внимание качеству воды в подобных водоемах и гидробионтам, них обитающих. Это исходит из того, что автор основной упор в исследовании делала именно на этот аспект. Не только химический анализ качества воды и оценка ее по Пантле и Буку, но и перечисление видового состава организмов водоемов характеризует их качество. Автор этого коснулась, но вскользь. И эту часть работы желательно представить в начале обсуждения результатов, она наиболее интересная. А уж дальше как следствие рыборазведение. Почему так? Да потому, что о рыборазведении Вы говорите с чужих слов, а биотестирование водоемов – это Ваша личная работа, тем более, что она начиналась Вашими предшественниками. И приятно читать, когда автор не забывает людей, что-то сделавших до него. Впрочем, построение работы, ее логика – это прерогатива автора. Могу отметить, что выводы соответствуют целям и задачам работы, а вот заключение отсутствует. Оно должно отражать состояние гипотезы, оправдалась ли она или не подтвердилась, то о чем говорится двух последних выводах. Но в целом работа заслуживает отличной оценки, а ее автор - Мозохина Алёна – звания Лауреата первой степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад