Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164888289
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2537
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку (зимний конкурс)
Участник Лязгина Анастасия Анатольевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Из прошлого в будущее лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа представляет собой междисциплинарное проблемно-описательное исследование на стыке истории, социологии, информатики: производит очень хорошее впечатление. Хорошо продумана, в целом вполне грамотно выполнена. Тема актуальная, интересная, нетривиальная. Высоко оценивается проектная составляющая, просветительская направленность работы. Есть небольшие недочеты. Название следовало бы изменить, а то по названию не ясно, о чем именно работа. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. Текст нужно выровнять по ширине страницы, оформить по правилам. Хорошо бы более подробно рассказать о результатах ознакомления ребят с Вашей работой (фото, отзывы и пр). Да и о ходе создания макета тоже можно поподробнее. Работу можно признать в целом состоявшейся, имеющей просветительское значение. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, основная часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, практическая и проектная части, выводы. Оформление и наглядность в целом – удовлетворительное (но лучше доработать, учесть рекомендации). Только текст нужно выровнять по ширине страницы. Рекомендовано представлять как просветительский проект. Критерии оценивания исследовательских работ 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 8 2. Наличие литературного обзора, его качество -7 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность -9 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 8 5. Корректность методик исследований, наличие у автора представлений о допущениях, производимых при реализации методики - 8 6. Возможность практического применения результатов исследования - 9 7. Соответствие выводов полученным результатам -7 8. Культура оформления результатов - 8 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени (с доработкой). Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)