Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165298806
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2373
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку (зимний конкурс)
Участник Долгих Сергей Сергеевич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экология (рецензия)Влияние майнинга криптовалюты на состояние окружающей среды города Зеленогорска лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа посвящена актуальной теме влияния майнинга криптовалюты на окружающую среду, а именно оценке увеличению расхода электроэнергии в г. Зеленогорске и нагрузки на Красноярскую ГРЭС-2 в результате майнинга жителями в домашних условиях. Работу характеризует новизна рассматриваемой проблемы, знание предмета и высокая степень владения материалом, корректность, конкретность – четкость и сжатость представления материала, соблюдение стиля и структуры исследовательской работы, безукоризненность оформления ссылок на источники. Ниже – о том, что можно улучшить в работе, в том числе в продолжение изучения темы. «Описать» и «провести анализ» -- не задачи, а методы решения задач. Сформулировать задачи поможет ответ на вопросы для чего, с какой целью описать и провести анализ, что предполагается получить в результате описания и анализа? «Были опрошены 134 жителя города Зеленогорска в возрасте от 13 до 62 лет» -- Целесообразно указать, по какому принципу составлялась выборка (как подбирались респонденты), насколько выборка репрезентативна – т.е. какую генеральную совокупность/общность людей она характеризует? Охарактеризовать репрезентативность помогло бы представление данных опроса дифференцированно – по полу и возрасту респондентов. Корректно было бы указать источник сведений в табл. 2 (например, собственные данные – по опыту своей семьи, либо литературные – со ссылкой на источник информации). На диаграммах у осей принято указывать единицы измерения и – стрелкой на осях – направления увеличения значений параметров. Возможно, подраздел «Обзор литературы» логичнее было бы разместить в основной части. В заключении принято обосновывать практическую значимость работы (т.е. указывать, где и как могут быть применены ее результаты), а также сообщать о том, будет ли работа продолжена. Продолжением работы могла бы быть оценка увеличения выбросов загрязняющих веществ в результате майнинга, что позволило бы подтвердить гипотезу не только качественно, но и количественно. Оценку можно дополнить картой/схемой города с указанием места расположения Красноярской ГРЭС-2 и розой ветров.