Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164860723
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2682
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку (зимний конкурс)
Участник Дровников Сергей Сергеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Астрономия и космонавтика (рецензия)Возможности цифрового фотоаппарата для астрофотографии с неподвижной камерой лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа Дровникова Сергея «Возможности цифрового фотоаппарата для астрофотографии с неподвижной камерой» имеет выраженный исследовательский характер. Автору удалось проявить свою мотивацию и интерес к изучению выбранной темы. Есть недочеты. Структуру работы следует изменить в соответствии с требованиями. В оглавлении и названии разделов работы лучше отказаться от публицистического стиля (например, «Что я снял? Или компьютер – помощник»). Как такового нет отдельно выделенного обзора литературы. Теоретические выкладки встречаются фрагментарно в работе в целом. Текст нужно оформить по правилам (выравнивание по ширине страниц и др.). Стиль изложения нуждается в доработке. Уместен ли публицистический стиль в исследовательской работе? Названия некоторых разделов оглавления имеют художественно-публицистический оттенок, что не поощряется в исследовательских работах. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы, журналистики или художественной литературы. У Вас в работе обращение к читателю, ка будто это инструкция для пользователей. Лучше употреблять безличные конструкции. Для научных текстов характерен достаточно сухой и сдержанный стиль, особая лексика и речевые конструкции. Вся работа должна быть написана в едином стиле. В остальном работа выполнена в целом корректно. Соблюдено большинство основных требований. Хорошее впечатление производит практическая часть работы. Приведены расчеты предельного времени съемки, показано как можно использовать цифровой фотоаппарат для простейшей астрофотографии, какими приемами и программами лучше пользоваться для обработки и измерений снимков. Здесь Вы проявили высокую познавательную и исследовательскую мотивацию, ответственный подход при анализе и описании полученных данных, личную заинтересованность в рассматриваемой теме. Следует отметить неплохое оформление – есть фото, анализ результатов, список литературы и др. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 9 2. Наличие литературного обзора, его качество – ? 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 8 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 0 5. Корректность методов, методик исследований - 8 6. Возможность практического применения результатов исследования - 8 7. Соответствие выводов полученным результатам -9 8. Культура оформления результатов - 8 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени с доработкой. Желаем успехов. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)