Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164874954
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2497
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку (зимний конкурс)
Участник Сыромятников Игорь Вадимович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Математика (рецензия)Несколько игр преследования на плоскости лауреат II степени
Мнение эксперта:
На конкурс представлена работа ученика 8 класса Сыромятникова Игоря. Тема работы - «Несколько игр преследования на плоскости». Текст работы изложен на 14 страницах и содержит введение, основную часть, включающую в себя 7 глав, заключение и список использованной литературы из четырех наименований. Исследование является продолжением работы, проведенной автором ранее. Здесь сразу надо оговориться - если Вы пишите о продолжении работы, то необходимо либо кратко описать суть первой работы, либо привести на нее ссылку, иначе совершенно не понятно о чем идет речь, чем эта работа отличается от предыдущей и т.д. В работе рассматриваются игры преследования, поэтому основной целью, которую поставил перед собой автор является нахождение тактики для догоняющего и убегающего игроков. В первой главе работы приведены основные понятия и термины: игра на преследование, убегающий игрок, группа преследователей или догоняющие игроки. Сформулированы критерии оптимального и гарантированного времени. Рассмотрены различные варианты задач на преследование, приведен расчеты оптимальных стратегий для игроков. Здесь также можно сделать небольшое замечание по оформлению. Не следует разбивать текст такого объема на главы. Кроме того, в тексте, для решения задач приводятся три утверждения. Их доказательства, приведенные в тексте не строгие. Возможно часть рассуждений опущена. В главе 5 приводится пример построения этой окружности, введены новые обозначения, смысл которых в тексте не раскрыт. В главе 6 употребляется термин "оптимальная стратегия". Ее смысл также не объяснен. Есть ли разница между оптимальной и выигрышной стратегией. Из текста дальше можно предположить, что оптимальная стратегия связана с оптимальным временем, но это должно быть явно указано в тексте работы. Читая дальше, можно понять, что введенные в главе 5 обозначения - это скорости игроков, но это также необходимо указывать. Работа очень интересная, но ее смысл и результаты описаны автором очень сжато. Возможно большая часть вопросов была бы снята, если бы можно было ознакомиться с первой работой автора, но все таки здесь представлено отдельное самостоятельное исследование, разбор конкретных задач, поэтому понятийный аппарат и обозначения должны присутствовать. Доказательста должны быть более строгие, "очевидно что..." не является строгим доказательством в научной работе. В главе 6 написано "Из А) и Б) следует оптимальность выбранной стратегии", но оптимальная стратегия связана с оптимальным временем и, вообще говоря, из текста оптимальность стратегии не следует, это необходимо доказать. Указанные выше замечания и рекомендации не позволяют присвоить работе высший балл, однако они могут быть устранены к очной защите
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад