Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку (зимний конкурс)
Участник Темникова Валерия Сергеевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Социология (рецензия) | Причины миграции молодежи из г. Медногорска и меры по её сокращению | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Работа Темниковой Валерии «Причины миграции молодежи из г. Медногорска и меры по её сокращению» актуальна, имеет выраженный исследовательский характер. В работе рассматриваются и анализируются основные причины миграции трудового населения, в частности, молодежи, из малого города Медногорска в более крупные, а также определяется проблема рынка труда малых городов России. Автору удалось проявить свою мотивацию и интерес к изучению выбранной темы, активную социальную позицию. Работа в целом производит благоприятное впечатление. Автор проявила самостоятельность, исследовательскую мотивацию. Интересный замысел, погружение в тему, умение работать с источниками – это достоинства исследования. Чувствуется профессиональная поддержка опытного руководителя. Работа соответствует теме. Хорошо проработана постановка проблемы. Автор продемонстрировал владение терминологией. В формулировке проблемы и ее актуальности, а также в практической части не эксплицирован теоретический аспект, хотя потенциал для этого имеется. Основные элементы постановки проблемы отражены корректно и полно. Ключевые понятия концептуализированы, соотнесены с контекстом исследования, социальный контекст исследования представлен достаточно полно. Теоретическая глава недостаточно структурирована, аналитический компонент при изложении материала выражен недостаточно. Результаты эмпирического исследования представлены полно и корректно, выводы обоснованы, продемонстрирован рефлексивный подход к результатам собственного исследования – выявлены ограничения и пути дальнейшего развития темы. Отсутствуют ссылки на приведенные статистические данные по тексту работы. Хорошо бы более тщательно поработать со ссылками в тексте работы. Желательно использовать более широкий арсенал методов для выявления зависимостей. Необходимо в списке литературы указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Заключение вполне убедительное, самостоятельное. В заключении сделаны выводы, основанные на проведенном исследовании. Хотелось бы больше наглядности (в работе, в приложениях: диаграммы, графики и пр.) Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 9 2. Обоснованность выбора темы исследования - 8 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 9 5. Достижение цели и задач исследования - 9 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 9 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 9 8. Работа с первоисточниками, литературой - 7 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - 8 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени (с доработкой). Желаем успехов. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||