Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164884846
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2889
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку (зимний конкурс)
Участник Литке Виолетта Алексеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Математика (рецензия)Разрезание треугольника на подобные ему треугольники лауреат II степени
Мнение эксперта:
На конкурс представлена работа Виолетты Литке.Тема исследования - Разрезание треугольника на подобные ему треугольники. Текст работы представлен на 11 страницах и состоит из введения, основной части и заключения. В конце текста работы приводится список использованной литературы. Во введении автор формулирует тему, цели и задачи исследования. Определяет объект, предмет и методы исследования. Актуальность выполненной работы заключается, по мнению автора, в том, что полученные в ходе исследования знания могут помочь глубже понять математику. В первой главе основной части работы автор рассматривает различные типы треугольников, приводит их классификацию, описывает признаки подобия треугольников. Вторая глава посвящена описанию самого исследования - разрезанию треугольника. В работе рассмотрено восемь различных задач на разрезание, приведены доказательства и решения для этих задач. В целом, можно сказать, что поставленная автором цель достигнута. Рассмотрены различные случаи разрезания, однако некоторые моменты в работе не достаточно освещены. Не совсем ясно откуда взялись именно эти восемь типов задач. Почему автор рассматривает именно их. Далее, задача 8. Требуется решить задачу для любого n, но автор упрощает ее, останавливаясь лишь на одном случае n=4. Вывод о подобии в ортотреугольнике (задача 7) сформулирован, но не доказан. В остальных задачах многие предположения и заключения также не доказаны. Видно, что автором проделана большая самостоятельная работа, однако представленный текст работы с учетом вышеописанных недостатков, требует доработки, в случае, если работа будет представляться на очную защиту. Доказательства должны быть полными и строгими. Не обязательно рассматривать столько различных случаев - пусть их 3 или 4, но описаны подробно и строго доказаны. Несмотря на недостатки, сама работа и подход автора вызывают положительное впечатление, и, с учетом замечаний, работа рекомендуется к очной защите
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад