Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165345618
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1366
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку (зимний конкурс)
Участник Логунов Ярослав Евгеньевич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология (рецензия)Чем вреден чай в пакетиках? Участник
Мнение эксперта:
Пятиклассник Логунов Ярослав захотел решить вопрос «Чем вреден чай в пакетиках?» Только я не поняла, может Ярослава, везде написано от женского лица. Исходя из названия работы, тема для многих, кто торопится или ленится очень актуальная. Начнем по порядку. Во-первых, это не проект, а исследовательская работа. Результатом проекта должен быть какой-нибудь продукт, материальный или интеллектуальный, не важно. Во-вторых, исследовательская работа требует определенного оформления. Помимо цели и задач должна быть выдвинута гипотеза, рассмотрены объект и предмет исследования, должен быть выделен литературный обзор со ссылками на источники, которые должны соответствовать списку. Выводы должны отражать содержание и соответствовать задачам. Выдвинутая гипотеза обсуждается в заключении на предмет соответствия реальности. Данная работа не соответствует этим требованиям. В работе рассматриваются сведения из интернета о производстве чайных пакетиков, истории их возникновения, а самое главное указываются непроверенные автором факты об их влиянии на здоровье. И даже даются рекомендации беременным как вреден для них чай в пакетиках. Используются в тексте ненаучные слова и выражения, типа «пакетированные чаи вредны для самой женщины, а также утробе», «Бумага должна растворятся в воде, но в данном случае это не наблюдается». А когда Вы наблюдали растворение бумаги в воде? Я. в принципе, согласна с автором о том, что следует заваривать чай в чайнике, но должны быть доказательства, что чай в пакетиках приносит вред. И эти доказательства добываются научной работой, Вашими личными исследованиями или подробным научным обзором с приведением мыслей из многих источников. Но обзор должен тоже быть авторским, а не интернетным. Но, справедливости ради, нужно сказать, что по утверждениям автора, он проводил соцопрос в соцсетях и его можно найти на сайте. Но адреса сайта не приведено, да и результаты должны быть представлены в самой работе. Такая работа может быть оценена как неудовлетворительная. но не стоит отчаиваться, попробуйте понаблюдать что-нибудь в природе и описать это. например пронаблюдать, какие птицы прилетают к Вам зимой, а какие бывают летом, чем они питаются, как их подкармливать. Такие работы всегда хорошо оцениваются, только с соблюдением правил, про которые я написала. Исходя из сказанного, считаю, что автору Логунову Ярославу стоит присвоить звание участника заочного конкурса «Шаги в науку».
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
слушатель