Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164868715
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2732
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку (зимний конкурс)
Участник Мохов Денис Александрович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экология (рецензия)Население птиц в Природном парке "Река Чусовая" лауреат I степени
Мнение эксперта:
«Население птиц в Природном парке «Река Чусовая» изучал Мохов Денис в связи с актуальностью сохранения видового разнообразия птиц и изучения их поведения, биологических особенностей школьниками под руководством опытных наставников. Наблюдение за жизнью в живой природе – лучший урок, имеющий практическую значимость в будущем. Новизна проведенных исследований тоже присутствует в плане обнаружения 2 новых видов на территории природного парка, которые ранее там не фиксировались. Работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями, она хорошо структурирована, имеется понятийная справка, рассмотрены предмет и объект исследований, поставлены цель и задачи, выдвинута гипотеза. Литературный обзор как таковой не выделен, но ссылки на авторов, исследовавших вопросы данной темы, имеются, правда, почему–то нет списка источников литературы. В теоретической части выделена глава о физико-географических условиях исследования, по которой имеются небольшие замечания. Обозначено, что уклон русла составляет 200 м. В географии уклон обычно выражают в градусах или говорят, что перепад высот между истоком и устьем составляет 200 м, а показатель этот называется падением реки. И обязательно, когда указывают широту местности, добавляют северная она или южная. И хоть сомнений нет, что она северная, такова географическая культура. Также надо бы сослаться на автора или метеостанцию, чьи данные Вы представили. В практической части Вы без всякого предисловия даете таблицы со списками видов по разным месяцам. Надо бы хоть пару слов сказать, что фаунистический анализ населения птиц исследуемого района мы провели по годам, чтобы проследить динамику наличия видов. А потом уже говорить про численность. Кстати таблицы надо обозначать номерами, коль Вы взяли текст в рамку. И вот после таблиц требуется сравнительное обсуждение. То-есть, в таком-то году были такие и такие птицы, а в следующем появились другие, а какие-то исчезли. Также надо обсуждать и каждую следующую таблицу. Не просто, в каком месяце больше, а указать каких птиц, когда больше. У Вас же прекрасный материал, его надо не просто констатировать, но и подать слушателям, по Вашему материалу нужно писать статью, для которой подобные обсуждения обязательны. Прекрасно, что Вы представили графики, они легко анализируются, украшают работу, но вот третий график не дооформлен, нет названия, по вертикали очевидно численность. Один вид резко выпадает, значит, надо сделать прерывистую черту и как бы уменьшить высоту столба, справа, обозначив нужные цифры. Не удивляйтесь, что я так настойчиво Вам даю советы. У нас требуют обучающую рецензию. Теперь про выводы. Они должны быть краткими, точно отражающими выполнение очередной поставленной задачи. А те подробные обсуждения, которые даете в выводах, перенесите в обсуждение таблиц. Сколько задач, примерно столько выводов. Последним разделом будет заключение, где обсуждаете, подтвердилась ли гипотеза. Не смотря на основательные недоделки в оформлении работы, я не могу снизить ее оценку по причине огромного объема материала, представленного в ней, причем этот материал уже систематизирован, остается только «причесать» его. Более подробно описать таблицы, подправить графики, дать список литературы, сократить выводы и дать их под номерами. Сама исследовательская работа прекрасная и за нее ставлю отличную оценку, надеясь на выступление Дениса на очной конференции. Автор, Мохов Денис, достоин звания Лауреата первой степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)