Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
История (рецензия) | Роль войны Алой и Белой розы в объединении Европы | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Работа представляет собой теоретико-эмпирическое исследование с аналитическим компонентом и практической частью и производит в целом благоприятное впечатление. Автор проявила себя как вдумчивый, заинтересованный, мотивированный исследователь. Работа структурирована, достаточно хорошо продумана, соответствует ряду основных требований. Автор проанализировала мнения историков и писателей, отметила различия, что позволило ей увидеть различные стороны одного конфликта. Отметим, что в работе есть сравнительные таблица по различным компонентам выбранной тематики. В этом, пожалуй, одно из главных достоинств работы. Следует подкорректировать структуру работы. Цель, задачи и т.д. не выносятся в отдельные разделы. Все это должно быть во введении. Тест необходимо выровнять по ширине страниц. Алиса проявила определенный уровень исследовательских навыков. Автором проведена достаточно объемная работа с информационными источниками, проанализированы литературные произведения, проведено сравнение художественной литературы с событиями прошлого. В работе есть плагиат. И его – немало! Хорошо бы более тщательно поработать со ссылками в тексте работы. В работе, как выявила система Антиплагиат, есть прямые заимствования. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте правильно оформленные ссылки на первоисточники. Работа значительно выиграла бы, если бы Вы творчески переработали сведения, взятые из источников. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 7 2. Обоснованность выбора темы исследования - 8 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 5 4. Полнота раскрытия темы - 8 5. Достижение цели и задач исследования - 7 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 4 (структура не соблюдена) 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 7 8. Работа с первоисточниками, литературой - 6 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 7 10. Личный вклад и позиция - 8 Есть существенные недочеты, которые следует устранить (оформить все заимствования ссылками на первоисточники, доработать введение). Надеемся, что вы доработаете свое исследование. При этом условии мы считаем, что Вы заслуживаете присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 2-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
Форма участия: доклад (доработка) |