Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку (зимний конкурс)
Участник Коханный Владимир Александрович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Астрономия и космонавтика (рецензия) | Изучение движения Большого Красного Пятна Юпитера | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Работа имеет выраженный исследовательский характер. Автору удалось проявить свою мотивацию и интерес к изучению выбранной темы. Структуру работы следует изменить в соответствии с требованиями. Во введении (отдельным разделом) должны быть цель, задачи, гипотеза, проблема, объект, предмет, методы исследования, обоснование актуальности, описание новизны работы. В остальном работа выполнена в целом корректно. Соблюдены практически все основные требования (кроме введения). В работе рассмотрены вопросы изучения Большого Красного Пятна (БКП) – крупного урагана на Юпитере. Автором выполнен значительный объем поисковой и исследовательской работы, в том числе: сделаны замеры положения БКП по снимкам, полученным любителями астрономии разных стран; получены координаты, по которым построен график положения БКП; по смещению графика обнаружено движение БКП по планете; построен график скорости движения БКП, по которому изучены особенности движения БКП. Обзор литературы выполнен вполне грамотно. Теоретические выкладки сопровождаются ссылками на первоисточники. Практическая часть оценивается положительно. Наблюдения Юпитера (визуальные и фотографические) проводились на телескопе Celestron CPC 800 с камерой ZWO ASI 120MM-S. Анализ снимков определил обращение в целях исследования к снимкам любителей астрономии, опубликованным в Интернете. Для проведения замеров была выбрана программа WinJupos. В работе последовательно описан ход исследования. Изложение продуманное, вполне логичное. Все замеры, вычисления и их описание выполнены качественно. Результаты хорошо оформлены как в тексте работы, так и в Приложении. Чувствуется профессиональная поддержка руководителя (спасибо!). Работа в целом свидетельствует об устойчивом интересе автора к астрономической науке. Проверка на плагиат показала достаточно корректные результаты для возрастной категории автора. Работа признается вполне самостоятельной. Работа оценивается положительно. Соблюдены основные требования, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. В работе содержатся необходимые компоненты исследования, кроме введения (каким оно должно быть). Пожалуйста, доработайте понятийный аппарат. В работе есть теоретическая и практическая части, указание информационных источников, положенных в основу работы, приложения. Заключение также нужно доработать. Важно учитывать, что выводы и заключение - не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности - с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения проекта. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 8 2. Наличие литературного обзора, его качество – 9 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - 7 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 8 5. Корректность методов, методик исследований - 9 6. Возможность практического применения результатов исследования - 8 7. Соответствие выводов полученным результатам - 8 8. Культура оформления результатов -10 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени 9с доработкой). Желаем успехов. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||