Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку (зимний конкурс)
Участник Перейма Анастасия Александровна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Искусствоведение (рецензия) | Русское иконописное искусство: традиции и новшества (на примере фрески « Святые Почитаемые» храма Святого Николая Чудотворца микрорайона Южный г. Медногорска) | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Работа имеет описательно-исследовательский характер, присутствует аналитический компонент. Работа в целом производит благоприятное впечатление. Тема интересная, актуальная. Чувствуется высокая познавательная мотивация автора и поддержка научного руководителя. Работа имеет все необходимые структурные разделы, состоит из введения, теоретической главы и эмпирической части, заключения, списка литературы и приложений. Есть некоторые недочеты. Введение (цель, задачи и пр.) следует подкорректировать. Задачи исследования - это этапы работы, способы достижения цели. К задачам научного исследования не относятся учебные задачи (особенно для учащихся старшей школы), освоение методов, подготовка презентации и т.д. Некоторые Ваши задачи уже давно и успешно решены, например, «Определить основные каноны иконописного искусства»). Хорошо бы сформулировать гипотезу. Автором выполнен значительный объем работы. В практической части работы автор прослеживает изменения, произошедшие в иконописи на примере фрески местного храма, формулируя соответствующие выводы. Однако, на наш взгляд, над заключением следует еще поработать. Выводы недостаточно глубокие. Для таких выводов необязательно проводить исследование. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Критерии оценивания исследовательских работ (10-ти балльная оценка) 1. Соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам, структура работы - 6 2. Наличие литературного обзора, его качество - 7 3. Наличие проблемы исследования, ее актуальность - ? 4. Качество представления теоретической части; логичность доказательства - 5.. Корректность методов, методик исследований - 6 6. Возможность практического применения результатов исследования - ? 7. Соответствие выводов полученным результатам - ? 8. Культура оформления результатов - 6 Заключение. Работа может быть доработана как, например, просветительский проект. В качестве исследования имеются определенные недочеты. Надеемся, что Вы доработаете свое исследование. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени. Желаем успехов. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||