Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164867102
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3252
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку (зимний конкурс)
Участник Конов Эдуард Игоревич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экология (рецензия)Изучение физико-химических, органолептических и бактериологических свойств воды в родниках Подмосковья лауреат II степени
Мнение эксперта:
Конов Эдуард представил работу «Изучение физико-химических, органолептических и бактериологических свойств воды в родниках Подмосковья», в актуальности и значимости которой не приходится сомневаться. Анализ работы начнем с введения, которое соответствует требованиям, то есть содержит постановочные элементы – цель, задачи, гипотезу и т.д. Работа в целом структурирована, но главы не обозначены цифрами. Хотя имеют соответствующие названия. В литературном обзоре обозначены разделы - Степень изученности заданной проблемы и Характеристика личного вклада в решение проблемы. Надо сказать, что степень изученности может и высока, но Эдуард не смог четко выстроить приоритеты. Фамилий названо много, но без года публикации, и в списке они отсутствуют. Авторы из списка также цитируются, но нет анализа географии родников Подольского района. Где их много, к каким породам они тяготеют. А ведь приводится хорошая карта, по-видимому, электронная, где представлены родники Подмосковья. Надо было выделить Подольский район и показать именно Ваши родники, тогда карта имеет смысл. Методы отбора проб родниковой воды и анализы органолептических и химических свойств произведены по ГОСТам, а микробиологические анализы осуществляли профессионалы, о чем автор откровенно сказал, молодец. Результаты представлены в виде таблицы, но почему-то таблица совершенно не обсуждается, а это надо обязательно делать. Представленный график об употреблении воды населением ни о чем не говорит. Сколько человек было опрошено, какой контингент, наверное, школьники, остается только гадать. Нет, в выводах нашла, что случайные респонденты, но сколько их? Выводы достаточно информативны и отвечают содержанию и задачам работы. В заключении надо было обсудить гипотезу, действительно ли вода родников соответствует нормам. Исходя из вышесказанного, работу можно оценить как хорошую, а автор Конов Эдуард заслуживает звания Лауреата второй степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)