Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
История (рецензия) | Мир танков | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Представлено интересное исследование и структура его отвечает требованиям, предъявляемым к научной работе. Но есть ошибки в оформлении работы, как научного исследования. Главное, что нужно сделать – это выбрать название темы, которому должно будет соответствовать всё остальное: выбор цели, определение задач, гипотезы, методов, новизны, актуальности и практической значимости работы. Вы выбрали очень общую тему, которая требует исследования танка с разных позиций, что Вы и сделали. Но, если гл.3 ещё можно подогнать под тему (роль танка как память (памятник) о патриотическом поступке жителей в годы войны), то гл.2 о героях-танкистах в Вашу тему не вписывается, так как это другой мир. Цель у Вас не соответствует названию темы. У Вас результатом достижения цели должно быть накопление знаний о мире танков с момента их появления до наших дней и оценка танка как боевой машины. Вот и определите цель, которой бы соответствовали такие результаты , Ваши задачи все три неправильные. Первая – это не задача, а первый этап любой исследовательской работы – собрать и изучить материал по теме. Вторая – тема требует изучения всего мира танков, а не только Т-34. Третья - вообще не по теме. Объект исследования – весь мир танков, а не только Т-34. Методы: беседа, анализ, анкетирование – правильно, а изучение литературы и других источников – это не метод, а этап исследования. Актуальность – неправильно, так как она не определяется вашим желанием изучить мир танков, у неё другие критерии. Подумайте об этом. И Заключение у Вас неправильное, так как в нем должны быть выводы по каждой поставленной задаче, а не Ваши эмоции. Вам надо правильно определить задачи. Но, тем не менее, исследование проведено. | |||
Рекомендация к участию: Юный исследователь-Юг - очная конференция | |||
Форма участия: доклад |