Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165432545
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2144
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юный исследователь (зимний конкурс)
Участник Нарбиков Аскар Рашитович
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Сочиняя сказку... лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа в целом производит хорошее впечатление. Есть некоторые недостатки. Публицистическое или художественное (ненаучное) название не приветствуется в исследовании. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы, журналистики или художественной литературы. Необходимо помнить, что исследование – это не сочинение и не дневниковые записи. Только одна из задач («провести анкетирование по теме работы среди учеников своего класса и на этой основе установить воспитательную, эмоциональную роль сказок») в полной мере соответствует исследованию. Цель и задачи – учебные, реферативные. Введение следует доработать. Посмотрите, пожалуйста, требования на нашем сайте http://future4you.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=145:2010-01-14-14-20-59&catid=58:2010-01-14-14-20-07&Itemid=57 Гипотеза сформулирована адекватно. Хорошо бы более тщательно поработать со ссылками в тексте работы. В работе, как выявила система Антиплагиат, есть заимствования. Возникает вопрос – насколько велика доля самостоятельности автора при написании работы? Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Или следует переосмысливать найденную информацию и излагать ее более корректно. Пожалуйста, сделайте правильно оформленные ссылки на первоисточники. Работа значительно выиграла бы, если бы Вы в теоретической части творчески переработали сведения, взятые из источников. Главное достоинство работы – творческая ориентированность и мотивация автора. И это – весомый аргумент для высокой оценки работы, несмотря на недочеты. Работу можно назвать междисциплинарной, и в этом также ее плюс. Текст нужно выровнять по ширине страницы. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени с доработкой. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Юный исследователь-Юг - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)