Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юный исследователь (зимний конкурс)
Участник Барабанова Анастасия Евгеньевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Окружающий мир и ОБЖ (рецензия)Влияние домашних животных на ребенка лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа имеет теоретико-эмпирический характер с элементами исследования. Чувствуется личная заинтересованность автора в теме. На наш взгляд, главный плюс работы в том, что работа сочетает в себе просветительский проект и элементы исследования, что логично вытекает из цели, гипотезы и большинства задач работы. Следует определить новизну работы. Замысел интересный, работа в целом продуманная, хотя тема достаточно широко разработанная, поэтому сложно представить ее оригинально и самобытно. Есть отдельные недочеты, которые вполне реально исправить. Один из основных недостатков – реферативный характер значительной части работы. Практическая часть вполне приемлема. Проведенное анкетирование отвечает требованиям. Его результаты представлены в виде диаграмм. Анализ данных проведен качественно. Пожалуйста, вставьте в работу ВСЕ ссылки на первоисточники. Ведь Вы проанализировали достаточное количество информации и изложили ее последовательно и обоснованно. Спасибо научному руководителю за деликатную и профессиональную поддержку. Однако в работе есть заимствования без ссылок, как определила система Антиплагиат. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте ссылки на первоисточники. Ссылки на источники должны быть в тексте работы, в квадратных скобках. Например «как было показано Ивановым П.П. и др»[ 1 ] . Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Особо привлекает в работе ее практическая и просветительская направленность. Радует, что Вы пропагандируете волонтерскую помощь бездомным животным. Работа в целом оценивается положительно. Работа написана с соблюдением требований, которые предъявляются к исследовательским и проектным работам учащихся данной возрастной категории. Соответствует большинству конкурсных критериев. В работе содержатся необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором сформирован понятийный аппарат (можно его доработать, определить новизну работы), теоретическая и практическая части, указание информационных источников, положенных в основу работы, заключение. Тема раскрыта в достаточной степени, при этом не перегружена лишними сведениями. Есть приложения в виде фотографий, диаграмм. Автор проявила себя как мотивированный, заинтересованный исследователь. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 9 2. Обоснованность выбора темы исследования - 7 3. Формулировка понятийного аппарата - 8 4. Полнота раскрытия темы - 8 5. Достижение цели и задач исследования - 8 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 8 8. Работа с первоисточниками, литературой - 7 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - 10 Надеемся, что Вы учтете замечания. При этом условии авторы заслуживают присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - I сессия, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - II сессия
Форма участия:
доклад (доработка)