Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юный исследователь (зимний конкурс)
Участник Ганиева Диана Ильгизовна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Окружающий мир и ОБЖ (рецензия) | Съедобная батарейка | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Замысел работы и мотивация автора оцениваются положительно. Исследование соответствует возрасту и требованиям к исследовательским работам. Диана проявила себя как пытливый исследователь-экспериментатор. Высоко оценивается эмпирическая часть. Радует, что результаты экспериментов наглядно оформлены в таблицах. Так лучше оценить аналитические способности автора. Однако есть и важный вопрос, который нужно решить. Вы пишете: «Я убедилась, что из фруктов и овощей можно сделать батарейку». Но лампочка-то все же не зажглась? Что же мы называем батарейкой – просто прибор, сделанный по схеме или то, что все же дает электричество? И если нет электричества – можем ли мы называть это батарейкой? Ведь тогда и игрушечную батарейку можно назвать батарейкой. Может, у вас получился макет батарейки? В выводах лучше указать, что с помощью прибора для измерения напряжения были получены такие-то результаты. Работа структурирована, достаточно хорошо продумана, соответствует основным требованиям. Есть введение, обзор литературы, основная часть, заключение, список литературы, приложение. Только в оглавлении и в самой работе следовало бы указать названия частей, а не формально обозначить структуру исследования. В целом работа производит вполне благоприятное впечатление. автором выполнен значительный объем работы. Сделаны ссылки на первоисточники в тексте работы – это хорошо. Но в списке литературы необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Важно учитывать, что выводы и заключение - не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности - с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения проекта. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 10 2. Обоснованность выбора темы исследования - ? 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 8 4. Полнота раскрытия темы - 9 5. Достижение цели и задач исследования - 8 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 6 8. Работа с первоисточниками, литературой - 8 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 9 10. Личный вклад и позиция - 9 Надеемся, что Вы учтете замечания. В этом случае Диана заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - I сессия, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - II сессия | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||