Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Юный исследователь (зимний конкурс)
Участник Агеев Арсений Александрович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Окружающий мир и ОБЖ (рецензия)Хоккей - игра современного поколения детей? лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа самобытная. Чувствуется личная заинтересованность авторов в теме. На наш взгляд, главный плюс работы в том, что работа сочетает в себе просветительский проект и элементы исследования, что логично вытекает из цели, гипотезы и большинства задач работы. Замысел интересный, работа в целом продуманная. Есть отдельные недочеты, которые вполне реально исправить. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. Ваше название, по нашему мнению, слишком общее, лучше было бы использовать слова «проект» и «погружение» (например, «Просветительский проект «Погружение в хоккей»). Тогда работа приобрела бы бОльшую ценность и практическую привлекательность. Пожалуйста, вставьте в работу ссылки на первоисточники. Ведь Вы проанализировали достаточное количество информации и изложили ее последовательно и обоснованно. Спасибо научному руководителю за деликатную и профессиональную поддержку. Однако в работе есть заимствования, как определила система Антиплагиат. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте ссылки на первоисточники. Ссылки на источники должны быть в тексте работы, в квадратных скобках. Например «как было показано Ивановым П.П. и др»[ 1 ] . Необходимо указывать полную информацию об источнике – автор, название книги или статьи, выходные данные. В ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Положительно оценивается проектная часть: материалы работы были представлены на классных часах, элементы игры-хоккей с шайбой используются на уроках физической культуры. Желательно более наглядно представить описание результатов анкетирования, например, в виде диаграммы. Особо привлекает в работе ее практическая и просветительская направленность. Радует, что у вас получился настоящий проект. Авторы рассказали одноклассникам о хоккее, способствовали популяризации этой игры. Авторами выполнен значительный объем поисковой и просветительской работы. Пожалуйста, вставьте в теоретическую часть работы ссылки на первоисточники. Ведь Вы проанализировали достаточное количество информации и изложили ее достаточно последовательно и обоснованно. Текст должен быть выровнен по ширине страницы. На наш взгляд, следует более тщательно поработать над заключением, сделать акцент на том, как именно вы доказали свою гипотезу. Работа в целом оценивается положительно. Работа написана с соблюдением требований, которые предъявляются к исследовательским и проектным работам учащихся данной возрастной категории. Соответствует большинству конкурсных критериев. В работе содержатся необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы (рекомендуется доработать, более глубоко обосновать), введение, в котором сформирован понятийный аппарат (можно его доработать, определить новизну работы), теоретическая и практическая части, указание информационных источников, положенных в основу работы, заключение. Тема раскрыта в достаточной степени, при этом не перегружена лишними сведениями. Есть приложения в виде фотографий. Работа выиграла бы, если бы были представлены результаты просветительства (фото посещения совместного матча и пр.). Авторы проявили себя как мотивированные, заинтересованные исследователи. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 9 2. Обоснованность выбора темы исследования - 7 3. Формулировка понятийного аппарата - 8 4. Полнота раскрытия темы - 8 5. Достижение цели и задач исследования - 8 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 7 8. Работа с первоисточниками, литературой - ? 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 7 10. Личный вклад и позиция - 10 Надеемся, что Вы учтете замечания. При этом условии авторы заслуживают присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - I сессия, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - II сессия
Форма участия:
доклад (доработка)