Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Юный исследователь (зимний конкурс)
Участник Егоров Алексей Сергеевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Искусствоведение (рецензия) | Петрушка-народная игрушка | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Работа имеет в основном описательный характер и выраженные признаки реферативной работы. Это серьезный недостаток содержания работы. Актуальность представлена, на наш взгляд, не вполне убедительно, поверхностно. Замысел в целом производит очень благоприятное впечатление. Тема интересная, актуальная, подходящая для Вашего возраста, Алексей. Правда, название лучше сделать более конкретным. Название должно соответствовать правилам, принятым в науке, то есть отражать содержание и направление выполненной работы, соответствовать возрасту и возможностям исполнителя. Не рекомендуется использовать стиль, характерный для рекламы или журналистики. Чувствуется высокая познавательная мотивация автора. Целесообразнее представить эту работу как просветительский проект, т.к. исследовательская составляющая работы совсем незначительна. Опрос, проведенный Вами, это, конечно же, исследование. Однако результаты его не добавляют новизны в работу, не раскрывают напрямую цели (тем более, что цель – не исследовательская, а учебная). Если Вы дополнительно к работе проведете просветительское мероприятие по теме, например, классный час, на котором расскажете о результатах работы, то ценность работы повысится. Тогда к работе нужно приложить сценарий, отзывы. Или можно придумать какую-нибудь игру (настольную или в виде квеста). Или Вы можете продолжить свою работу (визит в кукольный театр) и изготовить Петрушку самостоятельно. Вариантов много. При этом условии (Вы дорабатываете работу именно как просветительский или творческий проект) Вы можете рассчитывать при успешной защите и на высшую оценку. В работе очень много плюсов – интересный замысел, вполне продуманная структура, неплохой уровень работы с источниками (правда, не хватает ссылок). Понимаете, основной недостаток работы в том, что в ней изложены уже известные факты. Вы сами пишете: «А еще известен тот факт…» Есть замечания к теоретической части. В работе, как выявила система Антиплагиат, есть прямые заимствования, не всегда с правильно оформленными ссылками. Конечно, видно, что Вы постарались поработать с первоисточниками, но собственно исследования в работе нет. Сбор информации и ее обобщение – это цель реферата. Вы и в цели пишете: «выяснить происхождение куклы Петрушки». А разве эта цель не решена давно и успешно в разных источниках? То же самое относится и к задачам. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте правильно оформленные ссылки на первоисточники. Наиболее ценный раздел, на наш взгляд – это «3. Родственники Петрушки». Здесь Вы пытаетесь сравнивать Петрушку с другими персонажами. Хорошо бы представить эту информацию в более наглядном виде (например, сделать сопоставительную таблицу). Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 7 2. Обоснованность выбора темы исследования - 5. 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 3 4. Полнота раскрытия темы - 7 5. Достижение цели и задач исследования - ? 6. Соблюдение структуры научно-исследовательской (проектной) работы - 9 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 5 8. Работа с первоисточниками, литературой - 5 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 8 10. Личный вклад и позиция - ? (сложно понять) Заключение. Недостатки касаются, в основном, содержания. Работа имеет выраженные признаки реферата. Исследовательская часть нуждается в доработке. Структурно работа продумана хорошо, оформлена неплохо (нужны ссылки). Соответствует некоторым требованиям. Желаем поработать над отдельными недочетами, которые легко исправить. В виде исключения автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 3-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Юный исследователь-Юг - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||