Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164872556
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2131
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Юный исследователь (зимний конкурс)
Участник Жамойда Арина Павловна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Окружающий мир и ОБЖ (рецензия)Муравьи - домашние насекомые, возможно ли? лауреат II степени
Мнение эксперта:
Арина, у Вас замечательное практико-ориентированное исследование, соответствующее основным требованиям для ребят Вашего возраста. Достоинства работы – мотивация автора, интересная тема, выбранные методы (наблюдение, анкетирование и др.), проведенный эксперимент. Работу можно признать вполне самостоятельной. Результаты эмпирического исследования представлены вполне корректно, выводы обоснованы, продемонстрирован рефлексивный подход к результатам собственного исследования. Есть некоторые недочеты, которые можно легко исправить. Название лучше переформулировать. Форма вопросительного предложения – не самое удачное название для исследовательской работы. Введение следует доработать, дополнить описанием недостающих компонентов (новизна, актуальность и пр.). В работе, как выявила система Антиплагиат, есть заимствования. Когда автор использует в своей работе не свои мысли, необходимо ссылаться на исходные данные. Иначе это является некорректным заимствованием (плагиатом), что, конечно, недопустимо. Пожалуйста, сделайте ВСЕ ссылки на первоисточники. Выводы должны опираться на конкретные результаты работы. У Вас в заключении содержится много общеизвестной информации. На наш взгляд, следовало бы более тщательно поработать над заключением. Важно учитывать, что выводы и заключение - не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), по возможности - с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения проекта. В списке литературы в ссылках на Интернет- ресурсы также необходимо указать не только сайт, но и автора и название источника. Работу рекомендуется представлять как просветительский проект. Тем более, у Арины уже есть планы поделиться своим опытом с одноклассниками. Можно дополнить работу данными о проведенном просветительском мероприятии. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 7 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 5 4. Полнота раскрытия темы - 6 5. Достижение цели и задач исследования - 7 6. Соблюдение структуры научной работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 6 8. Работа с первоисточниками, литературой - 3 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 7 10. Личный вклад и позиция - 9 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 2-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции!
Рекомендация к участию:
Юный исследователь-Юг - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)